Рішення № 137565797, 16.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10640/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Кугай Л.В., Лащука А.П.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представників особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіки та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що є племінником ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю І групи з 04 грудня 2006 року, потребує постійного догляду. Нині тітка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час за тіткою доглядає він. Його мати є інвалідом ІІІ групи та не може здійснювати догляд за сестрою.

Ухвалою від 10 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 12 червня 2024 року суд доручив центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Кресановій Н.М. для представництва її інтересів під час розгляду справи.

Ухвалою від 16 липня 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 23 квітня 2026 року суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та додатково пояснив, що тітка ОСОБА_5 з дитинства психічно хвора. Нині тітка взагалі не виходить з дому, лежить на ліжку і не встає. Його матері після проведеної операції важко доглядати за сестрою, тому він проживає з ними.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном ОСОБА_4 , оскільки він і так фактично виконує обов`язки опікуна своєї хворої тітки.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про нездатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її виклик в судове засідання не здійснювався. Представники ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим 05 червня 1985 року Відділом ЗАГС м.Рівне, свідоцтвом про народження матері заявника серії НОМЕР_2 , виданим міськбюро ЗАГС м.Рівне, довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції №1166-03.84 від 26 серпня 2008 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 .

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 515 від 27 лютого 2026 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За положеннями ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно зі ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-1848/26 від 22 травня 2026 року, ОСОБА_4 , 1959 року народження, особа з інвалідністю І групи, з дитинства, безтерміново, не одружена, дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , 1929 року народження, померла в 2015 році. Тато - ОСОБА_7 , 1926 року народження, помер в 2008 році. Сестра - ОСОБА_8 , 1965 року народження, розлучена, особа з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, має двох дорослих дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В своїй заяві ОСОБА_8 зазначає, що не заперечує, щоб ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_4 , у разі визнання судом її недієздатною, опіку не може здійснювати у зв?язку з тим, що є особою з інвалідністю III групи, безтерміново. Племінниця - ОСОБА_9 , 1992 року народження, одружена, має одного малолітнього сина, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає у АДРЕСА_3 . В своїй заяві ОСОБА_9 зазначає, що не може здійснювати опіку за ОСОБА_4 , у зв?язку з тим, що проживає у Польщі, разом із сином 2020 року народження, який відвідує дитячий садочок. Заявник - племінник, ОСОБА_1 , 1985 року народження, одружений, має двох дітей (одна неповнолітня), фізична особа підприємець у сфері роздрібної торгівлі, 13 грудня 2024 року отримав Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (560 постанова), заресстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає на АДРЕСА_1 . Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, стан здоров?я дозволяє йому повноцінно здійснювати догляд та забезпечувати належні умови для ОСОБА_4 . Згідно військово-облікового документа «Резерв +» ОСОБА_1 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк до 25 березня 2027 року. ОСОБА_4 проживає разом з сестрою та племінником в двокімнатній квартирі, з усіма комунальними зручностями, де має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним. З дитинства перебуває на обліку у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення». Мовному контакту недоступна, фізіологічні потреби не контролює (перебуває у підгузку), до самообслуговування не здатна, самостійно не пересувається, потребує постійної сторонньої допомоги. Племінник ОСОБА_1 надає необхідну допомогу хворій тітці: забезпечує її харчуванням, допомагає у самообслуговуванні.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном його тітки у разі визнання її судом недієздатною, відсутність інших родичів чи близьких осіб, які бажають та мають можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 263-265, 273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Рівне, жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а; код ЄДРПОУ 04057758.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні Л.В. Кугай

А.П. Лащук