Рішення № 137565788, 16.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1993/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Меркулова О.І., Шевчук О.С.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном батька.

В обґрунтування заяви покликається на те, що є сином ОСОБА_3 . Батько з 01 березня 2018 року до 16 березня 2018 року знаходився в реанімаційному та неврологічному відділенні Костопільської ЦРЛ на реанімації після інсульту. З 16 березня 2018 року до 31 березня 2018 року проходив стаціонарне лікування у відділенні судинної неврології ЦМЛ м. Рівне. Подальше амбулаторне та стаціонарне лікування суттєвих покращень досі не дало. Більше того, останнім часом стан розумових здібностей погіршився. Батько не розуміє скільки йому років, час від часу забуває, хто він такий, де живе, ким йому приходяться близькі. Він майже повністю не пам`ятає, що було з ним до інсульту, не пам`ятає більшість слів та термінів, навіть простих. Не розуміє цифри та не може рахувати гроші. Плутає навіть кольори, форми та події. Він необережно поводиться з вогнем та електричними приладами. ОСОБА_3 одружений, але дружина, ОСОБА_4 , сама дуже погано себе почуває, майже постійно потребує догляду та лікування від гіпертонічної та інших хвороб. По суті, він вже більше 5 років доглядає за ними обома. Хивуть втрьох, тож основні функції по догляду за батьками виконує він. Внаслідок прогресування захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 03 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі, доручив центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_1. для представництва його інтересів під час розгляду справи.

Ухвалою від 26 лютого 2026 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 20 квітня 2026 року суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та додатково пояснив, що перші два роки стан здоров`я батька після інсульту ніби покращився, але зараз знову погіршився внаслідок деменції. Батько майже забувся як ставити свій підпис, щось собі малює, жодної фінансової операції сам не зможе провести. Сестра постійно живе в Хорватії та не може доглядати за батьком. Матері 79 років, а тому вона за станом здоров`я також позбавлена можливості опікуватися своїм чоловіком.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном ОСОБА_5 , оскільки він і так фактично виконує обов`язки опікуна свого хворого батька.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про недієздатність ОСОБА_3 його виклик в судове засідання не здійснювався. Представник ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 жовтня 1972 року Будинком щастя м.Рівне.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 131/26 від 09 квітня 2026 року встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції вираженого ступеню з гострим початком. ОСОБА_3 внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд встановлює над ним опіку.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За положеннями ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно зі ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

За змістом подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-926/26 від 22 травня 2026 року, ОСОБА_3 , 1947 року народження, пенсіонер за віком, одружений, мас двох дорослих дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дружина - ОСОБА_4 , 1946 року народження, пенсіонерка за віком, одружена, має двох дорослих дітей, заресстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Донька - ОСОБА_6 , 1971 року народження, має трьох дітей (одна неповнолітня), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживас за адресою: АДРЕСА_3 . В своїй заяві ОСОБА_6 зазначає, що відмовляється та опіку не може здійснювати у зв?язку з тим, що постійно проживає за кордоном, за станом власного здоров?я та за наявності власних особистих невирішених сімейно-побутових питань та проблем. Заявник - син, ОСОБА_1 , 1972 року народження, розлучений з 2008 року, має двох дорослих дітей, працює на посаді рекламіста у науково-виробничій фірмі ПМП НВФ «Проекологія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває. ОСОБА_3 проживає разом з дружиною та сином в двокімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями та забезпечений усім необхідним. Нині квартира знаходиться у стадії ремонту, тому тимчасово родина проживає за адресою: Дачне селище Кам?яногірське. Стан здоров?я ОСОБА_3 погіршився у 2018 році після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (не впізнавав рідних, став неохайним, потребував постійного стороннього догляду). Мовному контакту важкодоступний, фізіологічні потреби не завжди контролює (перебуває у підгузку), до самообслуговування здатний частково (потребує сторонньої допомоги).

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном його батька у разі визнання його судом недієздатним, відсутність інших родичів чи близьких осіб, які бажають та мають можливості виконувати обов`язки опікуна, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 263, 273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а; код ЄДРПОУ 04057758.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні О.І.Меркулов

О.С. Шевчук