Ухвала суду № 137565464, 19.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 553/2434/26

Провадження № 2-а/553/25/2026

У Х В А Л А

19.06.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Горбенка Павла Володимировича до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Макаренка Ігоря Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.06.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Горбенка Павла Володимировича до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Макаренка Ігоря Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно зі статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

До позовної заяви позивачем додано фотокопії/сканкопію постанови, однак вона виготовлена у неналежній якості: зображення має малий масштаб, є нечітким та нечитабельним, у зв`язку з чим неможливо встановити повний зміст відповідного документу, його реквізити, дату складення, найменування органу чи особи, якими вони складені, а також інші істотні відомості.

За таких обставин подана фотокопія постанови не може бути належним чином досліджена судом на стадії вирішення питання про відкриття провадження, оскільки їх зміст фактично не піддається сприйняттю та перевірці. Надання нечитабельної копії документа не може вважатися належним виконанням обов`язку позивача щодо додання до позовної заяви доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позивачу необхідно надати до суду читабельну копію постанови про скасування якої заявлені вимоги належної якості, у масштабі, який дає змогу встановити її повний зміст, реквізити, дату, підпис, печатку за наявності, а також інші відомості, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі. У разі неможливості подання належних копій позивачу необхідно надати оригінал відповідної постанови для огляду судом або належним чином обґрунтувати неможливість їх подання та подати клопотання про її витребування.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 286, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Горбенка Павла Володимировича до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Макаренка Ігоря Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко