Ухвала суду № 137565268, 12.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/624/26

2/532/673/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/624/26 цивільну справу за позовом адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Універсальна Кредитна Компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса № 429 від 27.05.2021 таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 30 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове засідання на 05 травня 2026 року. Постановлено задовольнити клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., матеріали нотаріальної справи, а саме: документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 429 виданий 27.05.2021.

05 травня 2026 року судове засідання відкладено на 12 червня 2026 року у зв`язку з неявкою третьої особи приватного нотаріуса. Постановлено виклик третьої особи приватного нотаріуса Бригіди В.О. здійснювати на офіційному веб-сайті судової влади.

У судове засідання 12 червня 2026 року сторони не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. подала заяву про розгляд справи без їх присутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ТОВ «ФК «Універсальна Кредитна Компанія», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В., будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Витребувані ухвалою суду докази не були надані на час судового засідання.

Зважаючи на зазначене, враховуючи приписи ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Керуючись ст.ст. 128, 178, 223, 240, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя