Ухвала суду № 137565130, 22.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4326/24

Провадження № 2-п/524/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву адвоката Бордюга Сергія Дмитровича про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.11.2024 по цивільній справі №524/4326/24 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення

УСТАНОВИВ:

Вимоги були обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є донькою власника квартири. З 2018 року відповідач, ОСОБА_2 , проживає в м. Києві та послугами позивача в м. Кременчуці тривалий час не користується. Про розгляд судом справи відповідач не знала, оскільки повісток про виклик до суду не отримувала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2024 по справі № 524/4326/24 задоволено позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, з урахуванням 3% річних, індексу інфляції та пені в сумі 43694,99 грн та судові витрати в сумі 757 грн з кожного.

Зважаючи на те, що відповідач не з`явилась в судове засідання, не подала суду своїх заперечень та з огляду на викладені у заяві доводи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2024 по справі №524/4326/24 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бордюга Сергія Дмитровича про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.11.2024 по цивільній справі №524/4326/24 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2024 по справі №524/4326/24 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ