Ухвала суду № 137564898, 18.05.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

18 травня 2026 року Справа №370/980/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. від 18.05.2021 року (а.с.45) вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. від 25.08.2022 року (а.с.88) розгляд вказаної справи ухвалено продовжувати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 27.10.2022 року.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. від 27.10.2022 року (а.с.110) провадження у вказаній цивільній справі №370/980/21 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №369/2621/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення та визнання неправомірним складання акту.

Згідно Розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №176 від 07.04.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року дана справа передана на розгляд судді Косенко А.В. (а.с.112-113).

Ухвалою суду від 25.03.2026 року (а.с.122) провадження у справі відновлено у зв`язку із набранням законної сили рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2025 року після апеляційного перегляду, а також призначено судове засідання на 18.05.2026 року.

У судове засідання 18.05.2026 року учасники справи не прибули. Однак, 30.04.2026 року від представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» А. Годятської надійшло клопотання, в якому остання просила суд: на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у вказаній справі у зв`язку зі смертю відповідача, а також повернути сплачений ними судовий збір у розмірі 2980,66 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2026 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи предмет та підстави позову у справі, а також те, що відповідач помер, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача А. Годятської про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2980,66 грн у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі», код ЄДРПОУ 23243188 2980,66 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №2010151246 від 25.02.2021 та №2010173531 від 25.03.2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко