Ухвала суду № 137564868, 22.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13984/25

Провадження №2/369/5425/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича, який діє в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. перебуває цивільна справа № 369/13984/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал 2", треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Новохатська Ірина Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігор Романович про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

17.06.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича, який діє в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник третьої особи з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання на 22.06.2026 року об 11 год. 15 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Всі подальші засідання за участю адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича, який діє в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість адвокату Прибильському Віталію Геннадійовичу, який діє в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Покласти на адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича, який діє в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича обов`язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Попередити адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича, який діє в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко