Ухвала суду № 137564787, 18.06.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1570/26

Провадження № 1-кс/366/318/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

представника власника майна, адвоката ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

слідчого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026111180000190, внесеному в ЄРДР 15.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

І. Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання

Прокурор звернувся в суд з клопотанням, у якому просив накласти накласти арешт на вилучені під час проведення 16.06.2025 року обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - бутилку синього кольору з надписом «Поляна Квасова», з речовиною за запахом схожу на бензин; бутилку зеленого кольору з надписом «ReO», в якій наявні залишки речовини, яка на запах схожа на бензин; два предмети схожі на шумові шашки; електричний пристрій «проблисковий маячок», синього та червоного кольорів; посвідчення «Головне управління національної гвардії на ім`я ОСОБА_4 » серії УГД №847838 в захисному чохлі темного кольору;кітель кольору «мультикам», з шевронами в кількості 4-шт. та медалями в кількості 9-шт.; кітель та кепку кольору «мультикап»; кросівки кольору «хакі», з надписом «M-ТАC», футболку кольору «хакі», з надписом «M-ТАC», штани, з поясом кобурою та ремінцем для пістолету; годинник золотистого кольору, з чорним ремінцем та надписом: «INVICTARRODIVER», мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «S24FE», сірого кольору з чохлом бежевого кольору, ніж з чорним лезом та зеленою рукояткою з надписом «КANDAR» з маркуванням Z018511573 з чохлом коричневого кольору, з чорними вставками та армований скотч сірого кольору, власником якого є затриманий за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на легковий автомобіль марки «Hyundai» модель «Sonata» номер НОМЕР_1 , д.н.з., НОМЕР_2 , водійський коврик для ніг з надписом «SONATA» та пасажирський коврик для ніг з надписом «SONATA» власником якого є ТОВ «Орендний Бізнес», код. ЄДРПОУ 41889158. Арештоване майно зберігати, а саме: пляшку синього кольору з надписом «Поляна Квасова», з речовиною за запахом схожу на бензин; пляшку зеленого кольору з надписом «ReO», в якій наявні залишки речовини, яка на запах схожа на бензин; два предмети схожі на шумові шашки; електричний пристрій «проблисковий маячок», синього та червоного кольорів; посвідчення «Головне управління національної гвардії на ім`я ОСОБА_4 » серії УГД №847838 в захисному чохлі темного кольору;кітель кольору «мультикам», з шевронами в кількості 4-шт. та медалями в кількості 9-шт.; кітель та кепку кольору «мультикап»; кросівки кольору «хакі», з надписом «M-ТАC», футболку кольору «хакі», з надписом «M-ТАC», штани, з поясом кобурою та ремінцем для пістолету; годинник золотистого кольору, з чорним ремінцем та надписом: «INVICTARRODIVER», мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «S24FE», сірого кольору з чохлом бежевого кольору, ніж з чорним лезом та зеленою рукояткою з надписом «КANDAR» з маркуванням Z018511573 з чохлом коричневого кольору, з чорними вставками та армований скотч сірого кольору,водійський коврик для ніг з надписом «SONATA» та пасажирський коврик для ніг з надписом «SONATA», після проведення відповідних досліджень та експертиз в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Київська, 25, с-ще Іванків, Вишгородський р-н., Київська обл. Легковий автомобіль марки «Hyundai» модель «Sonata» номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зберігати на спеціальному майданчику ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2026 року о 04 год. 21 хв. до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення, про підпал двох автомобілів, а саме: «Фольсваген» та «Форд Мандео», за адресою: вул.. Київська, 76, с. Дитятки, Вишгородський район, Київська область, потерпілі відсутні, потребує наряду ДСНС. В підпалі підозрює сусіда через одну хату.

Вказане вище повідомлення обліковане в Інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області під № 4405.

Під час реагування на вказане вище повідомлення викладені в ньому відомості найшли своє об`єктивне підтвердження, а саме: поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , виявлено знищені дією високих температур легкові автомобілі марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль марки «FORD» модель «MONDEO» д.н.з НОМЕР_4 , які знаходились на значній один від одного відстані, по різні сторони від вхідних воріт та хвіртки, через які здійснюється доступ до території вказаного домоволодіння.

15 червня 2026 року, в період часу з 05 год. 34 хв. по 11 год. 10 хв., як невідкладний захід, відповідно до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з добровільної згоди власників території домоволодіння та пошкоджених автомобілів, з метою збереження речових доказів, слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , проведено огляд місця події, а саме: на відкритій ділянці місцевості перед домоволодіння АДРЕСА_3 , під час якого зафіксовано положення легкових автомобілів марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER», номер кузова НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_3 та марки «FORD» модель «MONDEO», номер кузова НОМЕР_6 д.н.з НОМЕР_4 , їх зовнішній та технічний стан, наявні сліди пошкодження. Окрім того підчас проведення огляду, з метою призначення експертиз, вилучено зразки пожежного сміття, грунту та мідної проводки.

15 червня 2026 року, о 07 год. 57 хв. відповідні відомості за фактом знищення вогнем двох транспортних засобів, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12026111180000190 від 15.06.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 194 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років позбавлення волі, а тому відповідно до класифікації, визначеної ч. 5 ст. 12 КК України останнє є тяжким злочином.

15 червня 2026 року з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки версії потерпілих щодо особи, яка його вчинила; здійсненні заходів щодо пошуку свідків та очевидців події (підпалу), проведення їх допитів в якості свідків; здійсненні інших заходів направлених на встановлення істини в кримінальному провадженні, особи правопорушника, місця перебування можливих свідків та особи яка вчинила кримінальне правопорушення - оперативним працівникам надано доручення в порядку вимог ст. 40-41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій.

Шляхом проведення слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема допитів потерпілих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено орієнтовний час вчинення підпалу їх транспортних засобів, механізм розповсюдження полум`я, а також особу, яка мала об`єктивний мотив помсти здійснення підпалу, про що попереджала останніх, що в свою чергу знайшло своє підтвердження в показах інших свідків. Окрім того, встановлено, що особа на яку вказували потерпілі, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на передодні, а саме: 14.06.2026, у вечірній час, з застосуванням заходів конспірації прибувала до місця проживання його матері, за адресою: АДРЕСА_4 , яка вказаний факт заперечувала. Також встановлено, що ОСОБА_4 , пересувається з використанням легкового автомобіля марки «Hyundai» модель «Sonata» д.н.з., НОМЕР_2 , який в період часу з 03 год. 46 хв. по 04 год. 34 хв., 15.06.2026 року перебував на території Іванківської ОТГ, Вишгородського району Київської області, в тому числі рухався до с. Дитятки та в зворотному напряму, а водій транспортного засобу маскував держаний номерний знак.

Шляхом допиту працівників ДПСУ, які несуть службу на блок-посту, при в`їзді в с-ще Іванків Вишгородського району Київської області, підтверджено, що 15.06.2026 близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_4 , самостійно перебуваючи за кермом в салоні легкового автомобіля марки «Hyundai» модель «Sonata» д.н.з., НОМЕР_2 , рухався в напрямку с-ща Іванків Вишгородського району, Київської області.

Таким чином, стороною обвинувачення зібрано сукупність фактичних даних, враховуючи покази потерпілих та свідків, наявну матеріальну обстановку, наявність мотиву помсти, а також відомості прибуття та вибуття легкового автомобіля марки «Hyundai» модель «Sonata» д.н.з., НОМЕР_2 до місця вчинення кримінального правопорушення та його короткий проміжок часу перебування, які дають підстави вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисного знищення, шляхом підпалу двох легкових автомобілів в с. Дитятки, Вишгородського району Київської області, досудове розслідування якого здійснюється в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111180000190 від 15.06.2026.

Разом з тим, від оперативних працівників Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, на виконання доручення слідчого, одержано інформацію, про те, що ОСОБА_4 , фактично залишивши місце вчинення кримінального правопорушення та територію Іванківської ОТГ Вишгородського району Київської області, на автомобілі марки «Hyundai» модель «Sonata» д.н.з., НОМЕР_2 , перемістився до с. Верхіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, а саме на території домоволодіння

АДРЕСА_5 , у період часу, з 06 год. 18 хв. по 09 год. 59 хв., слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 ,без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 та ст. 234, 236 КПК України, здійснено проникнення та проведено обшук на території домоволодіння, в тому числі в житловому будинку та господарських будівлях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власник будинку не встановлений, в тому числі в салоні легкового автомобіля марки «Hyundai» модель «Sonata» д.н.з., НОМЕР_2 , який належить ТОВ «орендний Бізнес".

Під час проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано факт перебування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлено:

-годинник золотистого кольору, з чорним ремінцем та надписом: «INVICTARRODIVER», який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих;

-кітель та кепка кольору «мультикап», які поміщено до спеціального пакету, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих;

-кросівки кольору «хакі», з надписом «M-ТАC», футболка кольору «хакі», з надписом «M-ТАC», штани, з поясом кобурою та ремінцем для пістолету, які поміщено до спеціального пакету WAR 1812047, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих;

-пляшка синього кольору з надписом «Поляна Квасова», з речовиною за запахом схожу на бензин, яку поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «S24FE», сірого кольору з чохлом бежевого кольору, які поміщено до спец пакету PSP 2246814, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих.

Продовжуючи проведення обшуку, на території вказаного вище домоволодіння виявлено транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Hyundai» модель «Sonata» номер НОМЕР_1 , д.н.з., НОМЕР_2 .

В подальшому, під час обшуку здійснено проникнення до салону легкового автомобіля марки «Hyundai» модель «Sonata» д.н.з., НОМЕР_2 , який знаходився на території даного домоволодіння, в якому виявлено:

-кітель кольору «мультикам», з шевронами в кількості 4-шт. та медалями в кількості 9-шт., які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих;

-електричний пристрій «проблисковий маячок», синього та червоного кольорів, який поміщено до спеціального пакету WAR1403778;

-посвідчення «Головне управління національної гвардії на ім`я ОСОБА_4 » серії УГД №847838 в захисному чохлі темного кольору, яке поміщено до спеціального пакету PSP 2246813, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих;

-ніж з чорним лезом та зеленою рукояткою з надписом «КANDAR» з маркуванням Z018511573 з чохлом коричневого кольору, з чорними вставками, які поміщено до спеціального пакету PSP 2246812, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих;

-пляшка зеленого кольору з надписом «ReO», в якій наявні залишки речовини, яка на запах схожа на бензин, останню поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих;

-два предмети схожі на шумові шашки, які поміщено до спец пакету PSP2246246, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих;

- водійський коврик для ніг з надписом «SONATA», який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих;

-піщане нашарування з водійського коврику, з надписом «SONATA», яке поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих;

-пасажирський коврик для ніг з надписом «SONATA», який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих;

-піщане нашарування з пасажирського коврику, з надписом «SONATA», яке поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи слідчого, понятих;

-армований скотч сірого кольору, який поміщено до спец пакету PSP 2246815.

15 червня 2026 року в кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12026111180000190 від 15.06.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Вилучене майно визнано речовими доказами. Вилучені під час огляду є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні в порядку до ч. 1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання в кримінальнму провадженні речових доказів.

15.06.2026 відомості про подію внесені в ЄРДР.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

ІІ. Позиції учасників

Прокурор ОСОБА_3 стверджує, що вилучене майно являється об`єктом дослідження та речовими доказами, тому з метою нівелювання ризиків знищення, приховування чи спотворення, на них, як на речові докази та просив клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_7 підтримав клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник власника тимчасово вилученого майна ТОВ Орендний Бізнес», ОСОБА_6 , заперечив проти задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль, який належить ТОВ, яке має відношення до скоєного кримінального правопорушення.

ІІІ. Оцінка слідчого судді

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подане прокурором з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

З огляду на вивчені та дослідженні наявні в матеріалах клопотання докази, слідчим суддею встановлено таке.

У провадженні ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № № 120261111800000190, внесеному в ЄРДР 15.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за таких обставин.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно та автомобіль має доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами. Незастосування такого арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, як речових доказів у кримінальному провадженні, що негативно вплине на подальше проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вирішуючи питання про спосіб накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України та приходить до такого.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування.

Прокурор, звертаючись в суд з клопотанням, не зазначив, яким саме з визначених способів на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт, аби це стало необхідним для виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення та спосіб його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що на тимчасово вилучений автомобіль слід накласти арешт шляхом заборони відчуження, а вищевказане майно, яке було вилучене під час проведення обшуку залишити у розпорядженні слідчих до вирішення питання проведених дій та експертиз.

Враховуючи, що власником транспортного засобу є ТОВ «Орендний бізнес», яке не має відношення до кримінального правопорушення, а також те, що прокурором не наведено доводів про необхідність подальшого утримання автомобіля на спеціальному майданчику після його огляду та вилучення необхідних слідів, слідчий суддя вважає за можливе застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна шляхом заборони відчуження із передачею транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику. Передача транспортного засобу на відповідальне зберігання не позбавляє орган досудового розслідування права вимагати його надання для проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Такий спосіб накладення арешту на тимчасово вилучене майно не сприятиме настанню будь-яких негативних наслідків, він буде пропорційним завданням кримінального провадження, у якому проводиться досудове розслідування.

Зокрема, накладення арешту в такий спосіб забезпечить органу досудового розслідування проведення з ним слідчих дій та, за необхідності, судових експертиз.

Відсутність автомобіля у розпорядженні органу досудового розслідування може спричинити негативні наслідки, зокрема, вони можуть бути знищені, приховані чи перетворені, що виключить можливість проведення з ними експертних досліджень, тому, на цій стадії кримінального провадження накладення на них арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування не призведе до порушення для їх власників положень ст. 1 Протоколу до Конвенції і це буде відповідати критеріям справедливого балансу між інтересами суспільства, пов`язаними з цим втручанням, й інтересами особи, яка зазнає такого втручання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити власнику арештованого автомобіля про те, що після проведення з автомобілем слідчих дій та судових експертиз, останній може звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Саме такий вид арешту тимчасово вилученого майна на переконання слідчого судді є необхідним для виконання завдань КПК України, зокрема він унеможливить приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, при цьому такий арешт буде співрозмірним обмеженню права власності завданням кримінального провадження та не спричинить надмірних та невиправданих негативних наслідків для його власника та користувачів, а також буде відповідати легітимній меті втручання у право власності і відповідатиме загальним засадам суспільства.

Слідчий суддя враховує, що автомобіль належить ТОВ «Орендний Бізнес», яке не є підозрюваним чи особою, відповідальною за можливе заподіяння шкоди, а здійснює господарську діяльність з передачі транспортних засобів у користування. Подальше утримання автомобіля на спеціальному майданчику може призвести до непропорційного обмеження прав і законних інтересів власника майна, тоді як мета арешту може бути досягнута шляхом заборони відчуження транспортного засобу та передачі його на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись вимогами ст.ст.110, 131, 170-173, 167 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення 16.06.2026 року обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі а саме:

- пляшку синього кольору з надписом «Поляна Квасова», з речовиною за запахом схожу на бензин; пляшку зеленого кольору з надписом «ReO», в якій наявні залишки речовини, яка на запах схожа на бензин; два предмети схожі на шумові шашки; електричний пристрій «проблисковий маячок», синього та червоного кольорів; посвідчення «Головне управління національної гвардії на ім`я ОСОБА_4 » серії УГД №847838 в захисному чохлі темного кольору;кітель кольору «мультикам», з шевронами в кількості 4-шт. та медалями в кількості 9-шт.; кітель та кепку кольору «мультикап»; кросівки кольору «хакі», з надписом «M-ТАC», футболку кольору «хакі», з надписом «M-ТАC», штани, з поясом кобурою та ремінцем для пістолету; годинник золотистого кольору, з чорним ремінцем та надписом: «INVICTARRODIVER», мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «S24FE», сірого кольору з чохлом бежевого кольору, ніж з чорним лезом та зеленою рукояткою з надписом «КANDAR» з маркуванням Z018511573 з чохлом коричневого кольору, з чорними вставками та армований скотч сірого кольору, власником якого є затриманий за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 , водійський коврик для ніг з надписом «SONATA» та пасажирський коврик для ніг з надписом «SONATA» власником якого є ТОВ «Орендний Бізнес» після проведення відповідних досліджень та експертиз зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Київська, 25, с-ще Іванків, Вишгородський р-н., Київська обл.

Легковий автомобіль марки «Hyundai» модель «Sonata» номер НОМЕР_1 , д.н.з., НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Орендний Бізнес» код ЄДРПОУ 41889158 заборонивши відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб легковий автомобіль марки «Hyundai» модель «Sonata» номер шассі НОМЕР_7 , д.н.з., НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Орендний Бізнес» код ЄДРПОУ 41889158 зобов`язавши його надавати слідчим, які проводять досудове розслідування (у разі необхідності) та попередивши власника про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали передати для виконання уповноваженому на це органу, вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19.06.2026.

Суддя ОСОБА_1