Ухвала суду № 137564779, 04.06.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2374/22

Провадження № 2-во/366/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши

заяву адвоката Луценка Олександра Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1

про виправлення описки

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Луценко Олександр Сергійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки.

Подана заява мотивована тим, що в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 19.11.2025 та у виконавчому листі, виданому 19.01.2026 допущено описку, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.05.2026 заяву призначено до розгляду на 04.06.2026.

Заявник у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19.11.25 по справі № 366/2374/22 заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 366/2374/22 задоволено частково. У поворот виконання рішення Іванківського районного суду Київської області у справі № 366/2374/22 від 25.04.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 46 430 грн. та 19.01.2026 видано виконавчий лист.

Представник заявника, звертаючись до суду зазначив, що в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 19.11.2025 та у виконавчому листі, виданому 19.01.2026 допущено описку, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки, оскільки під час виготовлення ухвали суду та виконавчого листа було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

Керуючись ст. 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву адвоката Луценка Олександра Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити описку, допущену в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 19.11.2025 і виконавчому листі, виданому 19.01.2026, по справі № 366/2374/22 та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іванківського районного суду Київської області від 19.11.2025 по справі № 366/2374/22 та виконавчого листа від 19.01.2026 по справі № 366/2374/22.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Віталій МОВЧАН