Ухвала суду № 137564771, 22.06.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/564/26

Номер провадження: 2/365/619/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р. В., вивчивши позовну заяву першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва (адреса: вул. Героїв полку «Азов», 10, м. Київ, 04212) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Києві та Київській області (адреса: вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про конфіскацію частини земельної ділянки загальною площею 1,0805 га,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва Буковчаник О. звернувся до суду із вище вказаним позовом в порядку ст. 56 ЦПК України, ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Хижного Р.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Отже, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184-187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601) на 15 годину 00 хвилин 16 липня 2026 року.

Викликати у підготовче засідання у встановленому порядку учасників справи.

Виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити Броварську окружну прокуратуру.

Розяснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити першому заступнику керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва та Головному управлінню Держгеокадастру у Києві та Київській області п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хижний