Ухвала суду № 137564722, 18.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/7392/25

Провадження № 3/362/55/26

У Х В А Л А

про виклик експертів

18 червня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухаревої О. В. перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025, у зв`язку з невизнанням ОСОБА_1 своєї вини, з огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19-25/71964-ІТ від 10.03.2026, проведеної судовими експертами Бублясем О. та Охрименком К., у дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалася, водій автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 повинен був діяти згідно з технічними вимогами дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) та п. 12.3, 14.6 б) Правил дорожнього руху. Водій автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинен був діяти згідно з технічними вимогами дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) та п. 10.1 Правил дорожнього руху. Вирішити питання щодо наявності або відсутності у діях водія автомобіля Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які б перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди, не видається можливим. Обумовлено це відсутністю повного комплексу вихідних даних, що характеризують процес зближення автомобілів «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 та «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 перед їх контактною взаємодією (зіткненням). У діях водія автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) та п. 10.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Устенко І. О. не погодився з таким висновком, вказав, що в дослідницькій частині експертизи на аркуші 7 має місце «Графічна реконструкція», де за пішохідним переходом не зазначена дорожня розмітка 1.7, яка міститься на фотознімках з місця ДТП, тобто в даній експертизі не врахована позиція захисту і експертами не вказано, чому саме вони не беруть до уваги наявність існуючих та зафіксованих доказів, які на думку захисту є важливими.

Враховуючи все вище зазначене, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експертів, які проводили експертизу, для надання можливості сторонам задати експертам запитання, які у них виникли, зокрема щодо того чому експерти не взяли до уваги позиції захисту.

А тому з даних підстав, зважаючи на необхідність всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що підлягають виклику в судове засідання судові експерти Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Бублясь О. та Охрименко К.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки вважаю необхідним провести судове засідання за участю експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Бубляся О. та Охрименка К. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 16.07.2026 о 13:45, експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Бубляся Олександра та Охрименка Кирила.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є експерти Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Бублясь Олександр та Охрименко Кирил.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СУХАРЕВА