Рішення № 137564487, 16.12.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/13161/24

Провадження №2/359/1304/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючої в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Виклад доводів пред`явленого позову та інформація про рух справи.

1.1. Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради,діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 1 вересня 2015 року відповідачі уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 . Відповідачі не виконують обов`язки по утриманню та вихованню дитини. Зокрема, ОСОБА_4 навіть не згадує про сина ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні засоби. У зв`язку з цим дитину було влаштовано до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква». Тому служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської радипросить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , а також стягнути з кожного відповідача на користь КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі по 1/4 частці від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 грудня 2024 року (а.с.51) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим службою у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

1.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2024 року (а.с.55-56) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

1.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 лютого 2025 року (а.с.67-68) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було залучено КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Ставлення учасників справи до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспіль-ської міської ради Коновал Д.Б. підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. ОСОБА_3 не визнає позов та посилається на те, що вона відвідує дитину та має намір пройти курс лікування від наркотичної залежності. Тому ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні позову.

2.3. ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.61), в якій він не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

2.4. Представник КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» Богатиренко Ю.В. також не з`явилась у судове засідання та надіслала заяву (а.с.78), в якій вона просить розглянути цивільну справу в її відсутності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 1 вересня 2015 року ОСОБА_5 уклала із ОСОБА_4 шлюб, зареєстро-ваний у ВДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис №2115. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 1 вересня 2015 року (а.с.19).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 , батьком якого був записаний ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 5 липня 2024 року (а.с.13).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо позбавлення батьківських прав відносно дитини.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та (або) забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

4.4. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.5. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

4.6. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

4.7. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.8. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

4.9. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо позбавлення батьківських прав відносно дитини.

5.1. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов №152 від 25 липня 2024 року (а.с.50) вбачається, що ОСОБА_2 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_1 . У вказаному житлі був зафіксований незадовільний санітарно-гігієнічний стан: було брудно, речі були розкидані, був відчутний неприємний запах. ОСОБА_3 не створила належні умови для життя, розвитку та відпочинку дитини. Ці обставини підтверджуються також актом оцінки потреб сім`ї (а.с.21-28). Крім того, зі змісту акту проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с.37-41) вбачається, що під час приготування їжі ОСОБА_3 заснула та допустила поширення в квартирі чадного газу та отруєння ним дитини. У зв`язку з небезпекою для життя та здоров`я ОСОБА_2 був госпіталізований в лікарню.

5.2. Зі змісту листів в.о. головноголистів КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» №547 від 19 листопада 2024 року, №562 від 27 листопада 2024 року та №298 від 11 червня 2025 року (а.с.46, 47, 93) вбачається, що з 9 серпня 2024 року ОСОБА_2 перебуває у вказаній установі. ОСОБА_3 лише три рази відвідала дитину, тоді як ОСОБА_4 жодного разу не відвідав сина ОСОБА_8 .

5.3. Зі змісту висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконав-чого комітету Бориспільської міської ради №1166 від 25 листопада 2024 року (а.с.9-11), вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не забезпечили належного догляду, харчування та виховання сина ОСОБА_2 , не приділяють достатньої уваги фізичному, духовному, інтелектуальному та соціальному розвитку дитини. Тому орган опіки та піклування Бориспільської міської ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини. Зокрема, з копії заяви ОСОБА_4 від 4 лютого 2025 року (а.с.61) вбачається, що відповідач сам не заперечує проти вжиття вказаного заходу.

5.4. Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатня кількість належ-них, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідачі ухиляють-ся від виконання ними обов`язку по вихованню дитини.

5.5. З огляду на це суд вважає, що з метою корекції поведінки відповідачів та захисту прав дитини належить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина

ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

5.6. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», на підставі ч.3 ст.181 СК України вказаний заклад має право на отримання аліментів на утримання дитини.

5.7. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідачі не подали докази на підтвердження того, що вони беруть участь в утриманні сина ОСОБА_2 . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі мають поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище. Утримання з відповідачів лише по чверті від заробітку (доходу) об`єктивно не позбавляє їх можливості забезпечувати власне утримання. Вказаний розмір частки є мінімальним та допускає навіть безспірне стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження.

5.8. З огляду на це суд вважає, що із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» належить стягнути аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 в розмірі з кожного по 1/4 частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 5 грудня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючої в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про позбавлення батьків-ських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої в кв. АДРЕСА_1 , на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», код ЄДРПОУ 03066940, розташованого по вул. Добровольчих батальйонів, 6 в м. Біла Церква, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову, тобто з 5 грудня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого в кв. АДРЕСА_2 , на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», код ЄДРПОУ 03066940, розташованого по вул. Добровольчих батальйонів, 6 в м. Біла Церква, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову, тобто з 5 грудня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення суду складений 26 грудня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець