Ухвала суду № 137564278, 25.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/943/26

2/296/3193/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євсюкова Федіра Борисовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 13.02.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (далі також позивач, ТОВ "ФК "Кредит - Капітал") Усенко М.І. надіслав через електронний кабінет в ЄСІТС до Житомирського районного суду Житомирської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2654741 від 15.07.2020 в загальному розмірі 23 560 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ СТОРІН

2. 13.03.2026 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області справу №278/943/26 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.04.2026, справа №278/943/26 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 03.04.2026.

4. 03.04.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. 22.05.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Євсюков Ф.Б. через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання, в якому просив витребувати письмові докази у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ КБ «Приватбанк».

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

6. Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

8. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

9. Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

10. Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено вимоги до змісту клопотання, а саме в клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

11. Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України, а саме представником відповідача не доведено неможливість самостійно отримати зазначені у клопотанні документи та інформацію у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ КБ «Приватбанк», суд дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євсюкова Федіра Борисовича про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.05.2026.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА