Постанова № 137564275, 18.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5857/26

3/296/1409/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП №2 в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, АДРЕСА_1 , раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 15.05.2026 року з Житомирського РУП №2 в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. ст. 184 КУпАП.

Постановою суду від 18.05.2026 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/5857/26 (3/296/1409/26) та №296/5856/26 (3/296/1408/26) відносно ОСОБА_1 ч.3 ст.ст.184 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/5857/26 (№3/296/1409/26).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №197845 від 01.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 09.04.2026 року о 21 год 03 хв за місцем проживання, являючись матір`ю ОСОБА_2 , 2011 р.н. який вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, а саме перебував у п`яному вигляді на вул.Михайлівській.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №197646 від 29.04.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 09.04.2026 року о 21 год 03 хв яка, являючись матір`ю ОСОБА_2 , 2011 р.н. який вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме по вул.Б.Лятошинського виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік працівників поліції, однак на момент вчинення не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягається матір ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики до суду не прибула, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялася, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не зверталася, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №197646, №197845 від 29.04.2026 року; довідкою про результати перевірки за рапортом працівника поліції; рапортом інспектора СЮП ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції від 01.05.2026; копією постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 09.04.2026 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко