Рішення № 137564145, 22.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18700/25

Категорія 35

2/295/1478/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді Біднини О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 35 631,81 грн.В обґрунтування позову вказано, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою для розрахунків за спожиту електричну енергію на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 18.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, виявлено порушення п.п. 5 п. 8.4.2 Правил, а саме: підключення електроустановки до електричної мережі після їх відключення оператором системи, без порушення схеми обліку, шляхом пошкодження пломбувального матеріалу. Працівниками АТ «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ по факту порушення, в присутності ОСОБА_1 , складено акт про порушення ПРРЕЕ №04256-24 від 18.01.2025, на підставі якого та у відповідності до вимог п. 8.4.11 Правил було здійснено нарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 35 631,81 грн. Рішення комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ оформлене відповідним протоколом №22/02-25 від 18.02.2025. Копію протоколу №22/02-25 від 18.02.2025, розрахунку, претензії, рахунок на відшкодування збитків відповідачу направлено цінним листом з описом вкладення 19.02.2025. Завдані відповідачем позивачу збитки станом на момент звернення до суду не відшкодовані.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2026 року відкрито провадженняу справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З урахуванням викладеного, відсутності правових підстав для призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши й дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

18.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі після їх відключення ОСР, без порушення схеми обліку, а саме пошкодження пломбувального матеріалу на клемній кришці лічильника та приєднано провід на другу клему лічильника, про що складений Акт про порушення ПРРЕЕ №04256-24 від 18.01.2025 року, копію якого відповідач отримала особисто (а.с. 5).

Відповідно до розрахунку акту про порушення ПРРЕЕ №04256-24, розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії проведено відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії проведено відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ, період визначений п. 8.4.8 ПРРЕЕ. Розрахунок здійснено за період з 06.09.2024 по 18.01.2025, обсяг необлікованої електричної енергії становить 3096 кВт/год, вартість необлікованої електричної енергії 35 631,81 грн. (а.с. 14).

З матеріалів справи вбачається, що Акт про порушення ПРРЕЕ №04256-24 від 18.01.2025 року був розглянутий комісією з розгляду актів та прийнято рішення, оформлене протоколом №22/02-25 від 18.02.2025 року, в якому зазначено інформацію про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії склала 35 631,81 грн. (а.с. 12).

Копію Протоколу №22/02-25 від 18.02.2025, розрахунку, претензії, рахунок на відшкодування збитків відповідачу направлено цінним листом з описом вкладення 19.02.2025 (а.с. 10).

Позивач звертався до відповідача з письмовою претензією про відшкодування завданих збитків в розмірі 35631,81 грн., однак станом на день розгляду справи ОСОБА_1 в добровільному порядку збитки позивачу не відшкодувала (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.

Згідно з підпунктом 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача

За змістом підпункту 3 пункту 5.1.1 розділу V Правил оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Самовільне підключення несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення (п. 1.1.2 Правил).

Пунктом 8.2.5 розділу VІІІ Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

За змістом п. 8.2.6 розділу VІІІ Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку, що передбачено підпунктом 14 пункту 5.1.1 розділу V Правил.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку, суд встановив, що відповідач вчинив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі, без порушення схеми обліку, а тому позовні вимоги про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 35 631,81 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, ст.ст. 3, 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 35 631,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ, адреса: м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, код ЄДРПОУ 22048622.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: О.В. Біднина