Рішення № 137564068, 22.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
22.06.2026
Номер справи
161/7459/26
Номер документу
137564068
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/7459/26

Провадження № 2/161/4599/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності запису щодо власного імені в актовому запису про народження та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

І. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

06 квітня 2026 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) під час звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав стало відомо, що в одному з державних реєстрів актів цивільного стану внесено невірні відомості відносно неї, а саме помилково зазначено ім`я « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

З метою усунення неточностей, ОСОБА_1 звернулась із заявою про внесення змін до актового запису про народження щодо власного імені особи до Луцького відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області. Луцьким відділом ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області, було надано відповідь від 24.09.2025р. № 2937/30.11-04-03, у якій було зазначено, що відповідно до чинного законодавства України та законодавства, яке діяло на момент вчинення актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Як свідчить аналіз першого та другого примірника актового запису про народження №13, складеного 28.07.1973 р. виконавчим комітетом Колодежівської сільської ради Горохівського району Волинської області на ОСОБА_5 , заявником при реєстрації народження була мати ОСОБА_6 , про що зазначено у гр.19 актового запису. У цій же графі є підпис заявниці, який свідчить про те, що він ознайомлений та погоджується з відомостями внесеними до актового запису.

У відповіді зазначено, що ні свідоцтво про шлюб, ні паспорт, в даному випадку, не можуть бути підставою для внесення змін у актовий запис про народження щодо власного імені дитини. За відсутності підтверджуючих документів питання про внесення змін до актового запису може бути розглянуто в судовому порядку. Крім того, проаналізувавши первинне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.07.1973 у свідоцтві виявлені необумовлені виправлення, підчистки що викликають сумніви щодо їх достовірності.

Позивач вказує, що в актовому записі про її народження міститься саме помилка у написанні її власного імені, що підтверджується:

1) копією паспорта серія НОМЕР_2 , що виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області 18.03.2016р. на ім`я ОСОБА_1 ;

2) копією Диплому серія НОМЕР_3 від 18.06.1991р. реєстраційний № 6512, що виданий Середнім профтехучилищем № 40 м. Луцька на ім`я ОСОБА_7 ;

3) копією Трудової книжки серія НОМЕР_4 від 09.04.1997р. видана на ім`я ОСОБА_8 ;

4) копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2025р. зареєстроване в реєстрі за № 307, що було видане Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кондратюк О.О. на ім`я ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що вищевказані письмові докази безспірно підтверджують, що в правильним ім`ям є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », що є підставою для внесення змін до актового запису про народження щодо власного імені особи та зобов`язання Луцького відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області внести вказані зміни.

З наведених вище підстав позивач просить суд Встановити факт неправильності запису щодо особистого імені ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження №13 складеного виконавчим комітетом Колодежівської сільської ради Горохівського району Волинської області щодо зазначення в графі «Власне ім`я» « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та зобов`язати Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши запис ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

ІІ. Мотивувальна частина.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідного першого та другого примірника актового запису про народження № 13, складеного 28.07.1973 р. виконавчим комітетом Колодежівської сільської ради Горохівського району Волинської області на ОСОБА_5 , заявником при реєстрації народження була мати ОСОБА_6 , про що зазначено у гр.19 актового запису. У цій же графі є підпис заявниці, який свідчить про те, що вона ознайомлена та погоджується з відомостями внесеними до актового запису.

Вказані відомості встановлені судом на підставі листа Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24 вересня 2025 року та сторонами не оспорюється.

Натомість, у первинному свідоцтві про народження, яке надано позивачем, зазначено власне ім`я позивача як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». Однак, оглянувши копію цього свідоцтва суд дійшов висновку, що воно містить не застережене виправлення у графі власного імені позивача.

З інших наданих суду документів, зокрема, паспорту громадянина України, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтв про народження дітей позивача, свідоцтва про укладення шлюбу, дипломі про середню професійну освіту, трудовій книжці, власне ім`я позивача зазначено саме як « ОСОБА_4 ».

2.3. Позиція суду.

Відповідно до статті 166 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - Кодекс), який діяв на час реєстрації народження позивача, ім`я, по батькові і прізвище дитини при реєстрації її народження і відомості про батьків записуються відповідно до правил, передбачених статтями 54, 55, 62, 63 цього Кодексу.

Статтею 63 Кодексу передбачено, що ім`я дитини визначається за згодою батьків, по батькові присвоюється за іменем батька, а у випадках, передбачених частиною другою статті 55 цього Кодексу, за іменем особи, яка записана як батько. При відсутності згоди батьків щодо імені дитини спір вирішується органами опіки і піклування.

Згідно підпункту 2.13.1 пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 N 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З доводів позову слідує, що позивач посилається на допущену неправильність (помилку) в актовому записі про її народження, а саме помилкового зазначення її власного імені як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Однак, на підтвердження таких обставин позивач не надала належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів про те, що її батьки, реєструючи її народження за положеннями діючого на той час Кодексу про шлюб та сім`ю України, визначили їй саме ім`я « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », як вказано в актовому записі.

З матеріалів справи слідує, що як перший, так і другий примірник актового запису про народження №13, складеного 28.07.1973 р. виконавчим комітетом Колодежівської сільської ради Горохівського району Волинської області на ОСОБА_5 , містить у собі підпис заявниці - матері позивача. Доказів того, що підпис не належить цій особі, або що її волевиявлення щодо визначення імені дитини було іншим, матеріали справи не містять.

Окрім того, суд зазначає, що свідоцтво про народження позивача містить у собі незастережене виправлення у власному імені, а саме вбачається, що « ОСОБА_3 » виправлено на « ОСОБА_4 ».

Зазначення у всіх інших правовстановлюючих та особистих документах позивача її власного імені як « ОСОБА_4 » не спростовує того факту, що в актовому записі про народження, який є первинним документом, зазначено її власне ім`я саме як « ОСОБА_3 » і неправильності у ньому судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, оскільки судом встановлена правильність запису власного імені позивача в актовому записі про її народження як « ОСОБА_3 », а доказів протилежного суду не надано, у задоволенні позову необхідно відмовити.

2.4. Розподіл судових витрат.

Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, всі судові витрати позивача залишаються за нею.

На підставі наведеного та керуючись ст.265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності запису щодо власного імені в актовому запису про народження та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Луцьк, проспект Соборності, буд.18, код ЄДРПОУ 25091825.

Повне рішення суду складено та підписано 22 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Часті запитання

Який тип судового документу № 137564068 ?

Документ № 137564068 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137564068 ?

Дата ухвалення - 22.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137564068 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137564068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137564068, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 137564068, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 137564068 відноситься до справи № 161/7459/26

Це рішення відноситься до справи № 161/7459/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137564067
Наступний документ : 137579328