Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/27077/25
Провадження № 2-п/161/100/26
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду
22 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., за участю секретаря судового засідання Коржик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням суду від 12 лютого 2026 року позовні вимоги Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луцької міської ради 76 925,37 грн безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0710100000:11:014:0123 площею 0,2076 га.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
22 травня 2026 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою заявником судового збору.
26 травня 2026 року заявник усунув недоліки заяви, а саме сплатив судовий збір.
Ухвалою суду від 27 травня 2026 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, прийнято до провадження суду заяву та призначено її до судового розгляду.
В обґрунтування заяви сторона відповідача повідомляє істотні, на її думку, обставини, які можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, а також вказує, що не був належним чином повідомлений про судовий розгляд, адже перебував за кордоном.
З наведених мотивів просить суд скасувати заочне рішення.
Позивач у письмових запереченнях просить суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Прокурор та представник заявника у письмових заявах просять суд розглядати заяву за їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що дане заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.
Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На переконання суду, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.
Керуючись ст.288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської від 12 лютого 2026 року у цивільній справі №161/27077/25 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 22 червня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 137564066, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/27077/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: