Рішення № 137564035, 18.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/26897/25

Провадження № 2/161/1705/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» через свого представника звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 квітня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8028607, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування ним, який не повернула. Вказує, що 26 липня 2023 року за договором факторингу позивач набув право вимоги за кредитним договором. Заборгованість відповідача за кредитом становить 12450 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за сумою кредиту; 8880 грн. заборгованість за процентами; 570 грн. - комісія. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12450 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві розгляд справи просив здійснювати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлялась судом за адресою реєстрації судовим повідомленням/повісткою з рекомендованим повідомленням, які повернуті суду без вручення, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 квітня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8028607.

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту становить 3000 грн., кредит надається строком на 103 дні з 09 квітня 2023 року. Пільговий період складає 13 днів, що настає з дати видачі кредиту і завершується 22 квітня 2023 року. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 21 липня 2023 року. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 780 грн., які нараховуються за ставкою 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 8100 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Комісія за надання кредиту 570 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .

За договором відступлення права вимоги №101-МЛ/Т від 26 липня 2023 року позивач набув право вимоги за кредитним договором №8028607 від 09 квітня 2023 року.

Позивач зазначає, що заборгованість відповідачки за кредитним договором №8028607 від 09 квітня 2023 року становить 12450 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за сумою кредиту; 8880 грн. заборгованість за процентами; 570 грн. - комісія.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Всупереч вищенаведеному, позивач не надав суду будь-яких доказів виконання кредитором умов кредитного договору, а саме доказів видачі кредиту в безготівковій формі на рахунок позичальника (п.2.1 Договору).

Так, ухвалою суду від 02 січня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано в АТ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківської картки НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів на дану картку за період 09 квітня 2023 року по 14 квітня 2023 року в сумі 3000 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (Код ЄДРПОУ: 40484607).

З наданої банком відповіді вбачається, що ОСОБА_1 за вказаними в ухвалі суду реквізитами у банківській установі не обслуговується. Відомостей, які б підтверджували належність відповідачці зазначеного платіжного засобу, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, саме на позивача покладається обов?язок доведення факту надання відповідачу кредитних коштів.

Разом із тим належних, допустимих та достатніх доказів фактичного перерахування кредитних коштів відповідачці позивачем суду не надано. Сам по собі кредитний договір не підтверджує виконання позивачем свого обов?язку щодо надання кредитних коштів, а відтак і виникнення у відповідача обов?язку з їх повернення.

У зв`язку з вищевикладеним, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Оскільки, судом відмовлено у задоволенні позову, судові витрати позивача залишаються за ним.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 247, 259,263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення у повному обсязі складено 22 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій