Рішення № 137563977, 22.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2167/26

Провадження № 2/159/1796/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суду Волинської області в складі головуючого судді Смалюха, Р.Я., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2026 року ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ), від імені якого діє Лавренчук Олександр Володимирович (далі представника позивача або ОСОБА_2 ), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач або ОСОБА_3 ) в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 17.06.2016 року, Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 222.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 2016 року в якому у них народилась донька ОСОБА_4 у 2019 році та син ОСОБА_5 у 2023 році. Зазначає що шлюб з відповідачкою не склався, сторони перестали вести спільне господарство, частими стали непорозуміння, припинились сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що шлюб став формальним, а примирення не можливим. Подальше перебування в шлюбі вважає порушенням своїх прав та інтересів, а тому просить його розірвати.

28.05.2025 відповідач подала до суду відзив, в якому визнала позовні вимоги, просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачкою, відмовити в стягненні витрат на правову допомогу, мотивуючи це тим, що розмір витрат на правову допомогу є необґрунтованим та співмірним зі складністю справи.

Ухвалою від 15.04.2026 суд залишив без руху вказану вище позовну заяву, надавши позивачу та його представнику десятиденний строк для усунення недоліків.

05.05.2026 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ухвалено здійснювати подальший розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Про розгляд справи судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивач та відповідач повідомлені у спосіб передбачений Цивільним процесуальним кодексом України (далі -ЦПК України).

Позивач та відповідач не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

17.06.2016 року Ковельський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 17.06.2016.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки та відповідача народилась дочка ОСОБА_4 , що видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_5 , що видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2023.

З відповіді №2604885 від 14.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру видно, що місце проживання відповідача зареєстроване: АДРЕСА_1 .

Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України (далі- СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

З викладених у позовній заяві обґрунтувань вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, відсутній спільний сімейний бюджет, припинились сімейно-шлюбні відносини, а тому примирення та збереження шлюбу є неможливим. Часті стресові ситуації спричинені непорозуміннями негативно впливають на можливість відновлення сімейного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що відсутність у позивача та відповідача бажання продовжувати шлюбні відносини, почуття взаємоповаги та любові, а також те, що позивач вже тривалий час не веде з відповідачкою спільного господарства та сімейного бюджету, припинили сімейно-шлюбні відносини свідчить про неможливість примирення та збереження шлюбу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відтак, за відсутності згоди позивачки перебувати у шлюбі з відповідачем, який відповідно до ст. 21 СК України є сімейним союзом чоловіка та жінки, що полягає в "постійній спільності усього їхнього життя", не відповідає та суперечить інтересам позивачки, яка такої спільності не відчуває та не проявляє.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 належить задовольнити і розірвати шлюб укладений між ними 17.06.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем визнано позов у відзиві до початку розгляду справи по суті поданому 28.05.2026 (ч. 2 ст. 279 ЦПК України), то сплачений позивачем судовий збір в розмірі 50 відсотків в сумі 665,60 грн необхідно стягнути з відповідача, а 50 відсотків судового слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112, 115 СК України ст.ст. 4, 128, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений 17 червня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), зареєстрований Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 222.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Волинської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 665,60 грн., який був сплачений на р/р НОМЕР_4 , код отримувача 38009371, відповідно до квитанції № 7QZS-Q3SD-TUUE від 04 травня 2026 року.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію цього рішення суду надіслати сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 22.06.2026.

Головуючий: Р.Я.Смалюх