Ухвала суду № 137563955, 19.06.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/954/26

Провадження №2-з/155/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горохівського виробничого управління житлово-комунального господарства про захист прав споживача послуг з водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернула ся до суду з позовом до відповідача Горохівського виробничого управління житлово-комунального господарства про захист прав споживача послуг з водопостачання.

19 червня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій посилається, що позивач на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору при подачі заяви про забезпечення позову, що підтверджується численними постановами апеляційних судів.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

В пункті 6 Постанови пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року судам роз`яснено, що згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред`явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред`явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір») здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Приймаючи до уваги, що позивач відповідно до вищевказаних роз`яснень Пленуму ВССУ не має пільг щодо сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, вважаю, що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу (в тому числі, без сплати судового збору), повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки вона подана без додання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що заява про забезпечення позову може бути подана повторно разом із доказом сплати судового збору.

Керуючись ст.149, 150, 151, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горохівського виробничого управління житлово-комунального господарства про захист прав споживача послуг з водопостачання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв