Ухвала суду № 137563872, 22.06.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 748/600/26

Провадження №2-а/743/8/26

УХВАЛА

22 червня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкиського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов від позивача до відповідача, в якій позивач просить:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 61 від 01.04.2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210-1 Кодексу України;

скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2

№ 61 від 01.04.2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210-1 КУпАП стосовно накладення на громадянина ОСОБА_1 штрафу в сумі 6 800,00 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення;

стягнути з відповідача на користь позивача 6 800,00 грн;

стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.03.2026 справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2026 справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Дана справа надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області 16.04.2026.

Справа передана судді 25.05.2026.

26.05.2026 ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_1 ухвала вручена 05.06.2026.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунено, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 243 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду (місцезнаходження: 00016, місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 30) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ