Ухвала суду № 137563759, 22.06.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/402/26

2/729/552/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Бойко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду не з`явилася, до суду надійшло клопотання, де просить виключити зі списку сторін по справі Головне управління ДПС у Чернігівській області, як неналежного відповідача/співвідповідача.

Представник відповідача Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Чернігівській області, ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Чернігівській області про виключення зі списку, як неналежного відповідача/співвідповідача, суд, зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України, заміна неналежного відповідача належним здійснюється судом за клопотанням позивача. Водночас визначення відповідача, предмета та підстав позову є правом позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Із поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позовні вимоги пред`явлені саме до Головного управління ДПС у Чернігівській області, оскільки, на думку позивача, його права та обов`язки безпосередньо пов`язані зі спірними правовідносинами.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Чернігівській про виключення зі списку, як неналежного відповідача/співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна до судового розгляду на 12 серпня 2026 року о 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх явки до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко