Ухвала суду № 137563685, 28.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2266/26

Провадження № 2-о/589/121/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Глоба С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинська міська рада Сумської області, Друга Шосткинська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника- адвоката Корж В.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що з травня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, на час відкриття спадщини, тобто по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважати таким, що прийняв спадщину.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2026 у цій справі відкрито провадження у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Разом з подачею заяви про встановлення факту представник заявника подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області інформацію про наявність/відсутність заведеної спадкової справи, після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Шостка, Сумської області та чи звертались/ не звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, якщо видавалось то кому із спадкоємців і на яке майно.

В обґрунтування вказаного клопотання представник заявника просить для повного і об`єктивного розгляду справи витребувати вказану інформацію, посилаючись на п.3.4 Положення про спадковий реєстр, оскільки у представника заявника виникли складнощі із отриманням доказів, оскільки в даному випадку вона може бути надана тільки за запитом суду.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у заявника та його представника виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області інформацію про наявність/відсутність заведеної спадкової справи, після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Шостка, Сумської області та чи звертались/ не звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, якщо видавалось то кому із спадкоємців і на яке майно.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 24 червня 2026 року

Оголосити у судовому засіданні перерву до 25 червня 2026 року до 09 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧ.М.Теміров