Рішення № 137563565, 22.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/15009/25

Провадження № 2/591/4041/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу єдиний унікальний номер 591/15009/25

сторони та інші учасники справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІЛАЛ»

представник позивача Столітній Михайло Миколайович

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У грудні 2025 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІЛАЛ» через представника в системі Електронний суд сформувало до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути заборгованість в розмірі 30 263.97 грн, з яких сума кредиту 7 999.94 грн, сума процентів за користування кредитом 7 320.03 грн, нараховані позивачем проценти за 144 календарних днів 10 944 грн, штрафні санкції 4 000 грн.

Вимоги мотивовано тим, що після укладення Договору факторингу та переходу права вимоги до Позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ні на рахунки первісного кредитора. Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором загальною сумою 30 263.97 грн.

Рух справи

Ухвалою суду від 08 січня 2026 року відкрито провадження (спрощене без повідомлення сторін) з витребуванням доказів.

05.02.2026 від АТ «ПУМБ» надійшла відповідь щодо витребуваних доказів.

09.02.2026 представник відповідача подала відзив на позовну заяву.

10.02.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

16.02.2026 представник відповідача подала заперечення (на відповідь на відзив).

З урахуванням викладеного і ст. 128-131, 223 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом

27.12.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5206937 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, що підтверджується копією Договору від 27.12.2024.

Відповідно до п. 1.2. сума кредиту складає 8 000 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 27.12.2024 по 22.12.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 8 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Відповідач, оформлюючи кредитний договір здійснив всі необхідні дії. Відповідно до реквізитів Договору № 5206937 від 27.12.2024, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 96397.

Таким чином, Відповідач має примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки Відповідач.

Оскільки ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ»

За інформацією в листі ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», відповідно до зазначеного договору № 5206937 від 27.12.2024 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 8 000 грн на платіжну карту НОМЕР_1 .

У період з 27.12.2024 по 31.07.2025 Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 439.01 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0.06 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 438.95 грн.

Поденний Розрахунок заборгованості за Договором є доказом заборгованості, в даному випадку, нараховані відсотки за кредитним договором є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку дії Договору - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 1177 від 19.03.2019, видане Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, має ліцензію на діяльність фінансової компанії з надання коштів та банківських металів у кредит, яка була видана Національним банком України від 21.03.2024.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21.01.2022, видане Національним банком України, має ліцензію на діяльність фінансової компанії для здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит та надання послуг факторингу, яка була видана Національним банком України від 03.04.2024. ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» має право укладати договори факторингу.

31.07.2025 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 31/07/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 31/07/2025 від 31.07.2025 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер. Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Відповідача за договором.

Фактично таким чином, до Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 31.07.2025 №31/07/2025 перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 5206937 від 27.12.2024 загальна сума заборгованості склала 19 319.97 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту 7 999.94 грн, заборгованості за процентами 7 320.03 грн, штрафні санкції - 4 000 грн.

Платіжною інструкцією №3704 від 04.08.2025 здійснена оплата фінансування згідно Договору факторингу №31/07/2025 від 31.07.2025, без ПДВ.

З відповіді на запит від АТ «ПУМБ» вбачається, що в банку на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка до рахунку. В результаті аналізу операцій, здійснених по карті, яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 за 27.12.2024 була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 8 000 грн через сервіс іншого банку.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить в задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю за необґрунтованістю, мотивуючи тим, що заборгованість за кредитом виникла внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , що відображено у вироку Зарічного районного суду м.Суми від 24.09.2025 у справі №591/8603/25.

З відповіді на відзив вбачається, що з доводами Відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, Позивач не погоджується вважає їх такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства, мотивуючи тим, що 27.12.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5206937 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту складає 8 000 грн, строк кредиту 360 днів: з 27.12.2024 по 22.12.2025, Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». За інформацією в листі ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», відповідно до зазначеного договору № 5206937 від 27.12.2024 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 8 000 грн на платіжну карту НОМЕР_1 . Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та відповіддю АТ «ПУМБ» від 28.01.2026. У період з 27.12.2024 по 31.07.2025 Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 439.01 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0.06 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 438.95 грн, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості. Тому просить позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

У запереченнях представник відповідача в задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором просила відмовити повністю за необґрунтованістю. Вважає, що викладена позиція у відповіді на відзив не спростовує заперечень відповідачки щодо невизнання позову. Відповідачка наполягає на тому, що не повинна сплачувати заборгованість за кредитним договором, оскільки кредит був оформлений ОСОБА_3 без відома ОСОБА_1 з використанням її персональних даних, по даному факту внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, і Зарічний районним судом м.Суми 24.09.2025 відносно ОСОБА_3 був постановлений вирок суду. Крім того, після виявлення злочину вона повідомила фінансову компанію про скоєний злочин. Вона не вчиняла дій, що сприяли втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера (коду) або іншої інформації.

Мотиви, якими керується Суд, та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу (ЦК) України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою, другою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

За загальним правилом зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Підставою для звернення до суду з позовом у справі, позивач зазначав передачу права вимоги за кредитним договором № 5206937 від 27.12.2024 на підставі договору відступлення права вимоги від 31.07.2025 № 31/07/2025.

Підстав вважати кредитне зобов`язання за договором №5206937 припиненим матеріали справи не містять. Розрахунок заборгованості в межах розгляду цієї справи Відповідач не спростував.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 4 000.00 грн суд дійшов до такого.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

З огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати неустойки (пені) та інших платежів у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 4 000.00 грн до задоволення не підлягають.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку щодо доведеності позовних вимог ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІЛАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 5206937 від 27.12.2024 в розмірі 26 263.97 грн, з яких сума кредиту 7 999.94 грн, сума процентів за користування кредитом 7 320.03 грн, нараховані позивачем проценти за 144 календарних днів 10 944 грн, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422.40 та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000.00 грн.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Згідно платіжної інструкції при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422.40 грн.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження факту надання адвокатом правничої допомоги у зв`язку із розглядом цієї справи, разом із позовною заявою до Суду надаються наступні документи: 1. Копія Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»; 2. Заявка №14309 на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024; 3. Рахунок на оплату до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 14309-22/12-2025 від 22 грудня 2025; 4. Копія Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 на суму 10 000.00 грн..

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102 грн 23 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з розрахунку: 26 263.97 грн (розмір задоволених позовних вимог) * 2 422.40 грн (сума сплаченого судового збору) / 30 263.97 грн (розмір заявлених позовних вимог) = 2 102 грн 23 коп.

Керуючись стст. 7, 141, 191, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 26 263.97 грн, з яких сума кредиту 7 999.94 грн, сума процентів за користування кредитом 7 320.03 грн, нараховані позивачем проценти за 144 календарних днів у розмірі 10 944 грн, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102.23 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000.00 грн, а усього в розмірі 38 366 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят шість) грн 20 коп.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІЛАЛ» ЄДРПОУ: 44559822; місцезнаходження юридичної особи: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщ. 2, м. Київ, 03045, Україна;

представник позивача Столітній Михайло Миколайович РНОКПП: НОМЕР_2 ; Договір №10/12-2024 від 10.12.2024; адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача Шудренко Тетяна Олександрівна РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя А. І. Косар