Ухвала суду № 137563190, 22.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1352/26

2/683/1234/2026

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1352/26, 2/683/1234/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Діджи Фінанс» вказує, що 15 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (далі ТОВ «Сіроко Фінанс») та ОСОБА_1 було укладено договір позики №497559, за умовами якого відповідачка отримала у позику грошові кошти в сумі 3000 грн., які зобов`язалась повернути у визначений договором строк та сплатити проценти за користування позикою.

Договір позики укладено в електронній формі відповідно до ст.11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» шляхом використання відповідачкою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Сіроко Фінанс» умови договору виконало у повному обсязі та надало ОСОБА_1 позику в сумі 3000 грн., однак відповідачка умов договору позики не виконала та не повернула отримані кошти.

29 листопада 2024 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №29112024, у відповідності до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за договором позики №497559 від 15 липня 2024 року, де боржником є ОСОБА_1

ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики в сумі 10242 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1242 грн. заборгованість за відсотками, 6000 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, тому ТОВ «Діджи Фінанс» просить стягнути з відповідачки на свою користь 10242 грн. заборгованості за вказаним договором позики, сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ТОВ «Діджи Фінанс», яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, свого представника не направило, натомість у позовній заяві наявне клопотання, у якому позивач просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника, позов підтримує, просить задовольнити на підставі поданих доказів, а також клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність клопотання позивача щодо заочного розгляду справи та відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подання нею відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу №683/1352/26, 2/683/1234/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 22 червня 2026 року.

Суддя: