Ухвала суду № 137563081, 19.06.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/466/26

Провадження № 2/675/661/2026

У Х В А Л А

19 червня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в підготовчому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,

в с т а н о в и в :

27 березня 2026 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження не закрите.

19 червня 2026 року до суду від представника позивачки адвоката Дацишиної М. В. надійшла письмова заява про залучення до участі в справі в якості співвідповідача правонаступника Ізяславської районної державної адміністрації Шепетівську районну державну адміністрацію.

19 червня 2026 року до суду від представника позивачки адвоката Дацишиної М. В. надійшла заява про зміну позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Дацишина М. В. звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд вказаних заяв без присутності її та позивачки.

Дослідивши подані заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зміну позовних вимог подана з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України, копії вказаної заяви направлені відповідачам, а тому такі заяви можуть бути прийняті до розгляду.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на зміну до позовних вимог, заява про які подана представником позивачки 19 червня 2026 року, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Шепетівську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 51, 174, 258, 259, 260, 278, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі в якості співідповідача Шепетівську районну державну адміністрацію (місце знаходження 30400, м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Героїв Небесної Сотні,буд. 47, ЄДРПОУ 21325769).

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації про зміну позовних вимог, яка подана до Ізяславського районного суду Хмельницької області 19 червня 2026 року.

Відповідачам Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, Плужненській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівській районній державній адміністрації запропонувати подати відзиви на позови на протязі п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська