Ухвала суду № 137562487, 12.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17031/25

Провадження №2-аво/523/2/26

УХВАЛА

12.06.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2025 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 523/17031/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/17031/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пересипським районним судом м. Одеси 27.10.2025 року з розгляду даної позовної заяви було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Суд констатує, що позивачем ОСОБА_1 , подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при ухвалені вказаного рішення від 27.10.2025 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 грн.» помилково зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції із захисту державної мови на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 грн.».

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 27.10.2025 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 грн.» помилково зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції із захисту державної мови на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 грн.», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2025 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 523/17031/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 27.10.2025 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 грн.» помилково зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції із захисту державної мови на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 грн.».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 27.10.2025 року у адміністративній справі № 523/17031/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер