Ухвала суду № 137562474, 15.06.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3029/26

Провадження № 2-з/488/13/26

УХВАЛА

Іменем України

15.06.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Романову І.Д., звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності покійному чоловіку ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу;

- визнати за особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) 2/3 частки на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 :

- судові витрати по справі стягнути з Відповідача у сумі 2 129, 92 грн. на користь Позивача.

Разом із подачею позову, позивачка ОСОБА_1 , через свого представника, подала заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного домоволодіння.

Заява подана через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ознайомившись із поданою заявою, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК, зокрема:

- не зазначено у повному обсязі дані позивача: паспортні дані, засоби зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (за наявністю);

- не зазначено в повній дані відповідача: паспортні дані, поштовий індекс, засоби зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (якщо такі відомості позивачу);

- не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних вище підстав, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог встановлених ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи те, що подана позивачкою заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вона у відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.151,153,258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева