Ухвала суду № 137562397, 22.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/531/25

Провадження № 2-с/487/98/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 м.Миколаїв Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого у справі №487/531/25 провадження №2-н/487/235/25 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ у справі №487/531/25 провадження №2-н/487/235/25 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 15295,61 грн., з яких: заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 14237,20 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 1297,44 грн., індекс інфляції у сумі 9,83 грн. та три відсотки річних у сумі 1,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 151,40 грн. з кожного.

19.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу у справі №487/531/25 про стягнення з нього на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що ніякі послуги з постачання теплової енергії він не отримував і, відповідно, ніякого боргу у нього немає. Зазначав, що є військовослужбовцем, знаходиться в районі виконання бойових завдань. Він не є власником даної квартири, майнових прав на неї не має. Він зареєстрований у цій квартирі, але не проживав в ній. Власником квартири є ОСОБА_2 , з яким зв`язку у ОСОБА_1 немає з 2015 року. Остання відома інформація про дану особу, що він виїхав до Республіки Польща у 2015 році.

Одночасно просив поновити строк для звернення до суду з даною заявою, посилаючись на те, що спірний наказ не отримував, оскільки, у зв`язку із проходженням військової служби, перебував в районі ведення бойових дій.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику без розгляду, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору встановлена у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За такого, судовий збір у даному випадку складає 133,12 грн. Однак ОСОБА_1 за подання заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви ОСОБА_1 додані документи на підтвердження того, що він є військовослужбовцем та учасником бойових дій.

Так, за приписами п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Статтею 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року в справі №545/1149/17 зазначено, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Оскільки у даній справі заява ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій, тому судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що боржником не сплачено судовий збір, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст.170,258,259,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого у справі №487/531/25 провадження №2-н/487/235/25 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Суддя І.О. Притуляк