Ухвала суду № 137562298, 22.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2283/26

Номер провадження 1-кс/473/491/2026

У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про арешт майна

"22" червня 2026 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12026153190000073 від 07 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12026153190000073 від 07 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

За версією органу дізнання встановлено, що у порушення вимог законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на здійснення незаконного водного добувного промислу у темний період доби на річці Південний Буг неподалік вулиці Травневої у селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на здійснення незаконного водного добувного промислу, із метою незаконного вилову водних біоресурсів, без наявного на те дозволу, ОСОБА_4 06 травня 2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23:20 години (більш точний час в ході проведення дізнання не встановлено), взявши із собою завчасно приготовлене знаряддя для підводного полювання, у вигляді: рушниці з маркуванням «VARVAR» із 3 (трьома) гарпунами до неї, а також із засобами для підводного лову та полювання, а саме костюм для підводного плавання чорного кольору (без маркування); 2 пари шкарпеток та взуття для підводного плавання з маркуванням «BS DIVER»; пара ластів чорного-синього кольору з маркуванням «MARES»; рукавиці чорного кольору з маркуванням «KEVTEX»; балон жовтого кольору для пірнання у воду з редуктором з маркуванням «AQUA LUNG», жилет чорного кольору з синіми вставками з маркуванням «AQUA LUNG», сумкою чорного кольору з маркуванням «AQUA LUNG»; трубку для підводного пірнання чорно- зеленого кольору без маркувань та маску для підводного пірнання чорного кольору з маркуванням «BS»; свинцеві накладки на поясі в кількості 3 штук та свинцеві пластини в кількості 5 штук; ніж чорного кольору з маркуванням «BS»; ліхтар чорного кольору з сірими вставками без маркувань та сумка чорного кольору з маркуванням «MARLIN», а також за допомогою транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero Sport» білого кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , належного підозрюваному ОСОБА_4 , прибув на ділянку берегу річки Південний Буг, розташовану на відстані приблизно 500 метрів від вулиці Травнева в межах села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області. Після чого, за версією органу дізнання, 06 травня 2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23:20 години (більш точний час в ході проведення дізнання не встановлено), тобто в темну пору доби, ОСОБА_4 , вийшов до акваторії річки Південний Буг в межах села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття водним добувним промислом, використовуючи засоби для лову у вигляді: рушниці з маркуванням «VARVAR» із 3 (трьома) гарпунами до неї, а також із засобами для підводного лову та полювання, а саме костюм для підводного плавання чорного кольору (без маркування); 2 пари шкарпеток та взуття для підводного плавання з маркуванням «BS DIVER»; пара ластів чорного-синього кольору з маркуванням «MARES»; рукавиці чорного кольору з маркуванням «KEVTEX»; балон жовтого кольору для пірнання у воду з редуктором з маркуванням «AQUA LUNG», жилет чорного кольору з синіми вставками з маркуванням «AQUA LUNG», сумкою чорного кольору з маркуванням «AQUA LUNG»; трубку для підводного пірнання чорно-зеленого кольору без маркувань та маску для підводного пірнання чорного кольору з маркуванням «BS»; свинцеві накладки на поясі в кількості 3 штук та свинцеві пластини в кількості 5 штук; ніж чорного кольору з маркуванням «BS»; ліхтар чорного кольору з сірими вставками без маркувань та сумка чорного кольору з маркуванням «MARLIN», почав здійснювати підводне пірнання із застосуванням підсвічування в акваторії річки Південний Буг вздовж берега, з метою незаконного видобутку водних біоресурсів, а саме: «раків річкових». В результаті чого, 06 травня 2026 року приблизно о 23:20 годині в темну пору доби ОСОБА_4 виявлено співробітниками ПОГ СПОГ ВВГ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області із незаконно виловленими водними біоресурсами, у вигляді «раку річкового» у кількості 345 особини. В результаті незаконного вилову водних біоресурсів у вигляді «раку річкового» у кількості 345 особини, підозрюваним ОСОБА_4 , за версією органу дізнання, державі спричинено істотну шкоду, сума якої становить 1149540 гривень 00 копійок, чим заподіяно істотної шкоди державі, за критерієм «добування великої кількості водних живих біоресурсів».

07 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026153190000073 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України внесено відомості, за фактом незаконного зайняття рибним та іншим водним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

17 червня 2026 року громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В клопотанні, поданому до суду, органом дізнання ініціюється питання про арешт майна, котре належить підозрюваному ОСОБА_4 , яким є:

1) транспортний засіб марки/моделі: «Donbur РМ39АР», номерний знак НОМЕР_2 ; напівпричіп, 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі ТЗ: НОМЕР_3 , vin ТЗ: НОМЕР_4 , власником станом на 17 червня 2026 рокук залишається та являється ОСОБА_4 ;

2) транспортний засіб марки/моделі: «Man TGX 26.440», номерний знак НОМЕР_5 ; вантажний, 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі (vin ТЗ): НОМЕР_6 , власником станом на 17 червня 2026 року залишається та являється ОСОБА_4 ;

3) транспортний засіб марки/моделі: «Montracon SMRC ЗА CW24WO», номерний знак НОМЕР_7 ; напівпричіп, 2004 року випуску, чорного кольору, номер шасі (vin ТЗ): НОМЕР_8 , власником станом на 17 червня 2026 року залишається та являється ОСОБА_4 ;

4) транспортний засіб марки/моделі: «Man TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_9 , сідловий тягач-Е, вантажний, 2011 року випуску, червоного кольору, номер шасі (vin ТЗ): НОМЕР_10 , власником станом на 17 червня 2026 року залишається та являється ОСОБА_4 ,

при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером №12026153190000073 від 07 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

При вирішенні питання про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12026153190000073 від 07 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, належного підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування щкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У даному кримінальному провадженні Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, код ЄДРПОУ - 40850821, заявлено цивільний позов до підозрюваного /відповідача/ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ціною позову 1149540 гривень.

Але з врахуванням обставин кримінального провадження, слідчим суддею враховуються правові позиції Верховного Суду, котрий у своїй практиці, щодо забезпечення цивільного позову, при арешті майна, керується принципами співмірності вимог, недопущення зловживань та необхідності реального виконання майбутнього рішення. Ключові правові позиції ВС у цій категорії справ згруповані за ключовими критеріями, а саме:

-співмірність із заявленими позовними вимогами, а саме пропорційність шкоди, тобто вартість майна, на яке накладається арешт, має бути співмірною розміру цивільного позову, відповідно до ст. 170 КПК України. Накладення арешту на все майно особи, вартість якого значно перевищує розмір позовних вимог, є порушенням прав власника, яким є підозрюваний ОСОБА_4

-право користування, тобто арешт в виді заборони розпоряджатися, є заходом для збереження майна. Він не позбавляє власника, підозрюваого ОСОБА_4 , права користуватися своїм майном, без права його відчуження.

-наявність обгрунтованого позову, тобто цивільний позивач має право ініціювати арешт майна підозрюваного, але для цього слідчий суддя має переконатися, що розмір заявлених вимог та необхідність такого кроку є обґрунтованими та доведеними.

Виходячи з даних обставин, та враховуючи те, що відповідно до ухвали від 08 травня 2026 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2283/26, провадження №1-кс/342/2026/ застосовано захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 , в тому числі і на належний йому транспортний засіб - автомобіль моделі «Misubishi pajero» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , котрий належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_12 , слідчий суддя приходить до висновку, про можливість часткового задоволення клопотання від 17 червня 2026 року органу дізнання, погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12026153190000073 від 07 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання від 17 червня 2026 року дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12026153190000073 від 07 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити частково.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, котре належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_12 , з метою забезпечення відшкодування щкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером №12026153190000073 від 07 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: транспортного засобу марки/моделі: «Donbur РМ39АР», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; напівпричіп, 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі ТЗ: НОМЕР_3 , vin ТЗ: НОМЕР_4 , власником станом на 17 червня 2026 рокук залишається та являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_12 , з правом користування, але без права відчуження та розпорядження, тобто тимчасово заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_12 , будь - яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь - які інші правочини, щодо вищевказаного транспортного засобу марки/моделі: «Donbur РМ39АР», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; напівпричіп, 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі ТЗ: НОМЕР_3 , vin ТЗ: НОМЕР_4 .

Відмовити в арешті майна, власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_12 , з метою забезпечення відшкодування щкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером №12026153190000073 від 07 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме:

- транспортний засіб марки/моделі: «Man TGX 26.440», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 ; вантажний, 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі (vin ТЗ): НОМЕР_6 , власником станом на 17 червня 2026 року залишається та являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_12 ;

- транспортний засіб марки/моделі: «Montracon SMRC ЗА CW24WO», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 ; напівпричіп, 2004 року випуску, чорного кольору, номер шасі (vin ТЗ): НОМЕР_8 , власником станом на 17 червня 2026 року залишається та являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_12 ;

- транспортний засіб марки/моделі: «Man TGX 18.440», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , сідловий тягач-Е, вантажний, 2011 року випуску, червоного кольору, номер шасі (vin ТЗ): НОМЕР_10 , власником станом на 17 червня 2026 року залишається та являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_12 .

Відносно майна, до якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження в виді його арешту, котре належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_12 ; встановити заборону будь - кому здійснювати його відчуження та розпорядження, до скасування арешту, в порядку, встановленому КПК України.

Попередити підозрюваного за ч.1 ст.249 КК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_12 , про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, тобто за його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, без права відчуження та розпорядження, з метою забезпечення відшкодування щкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером №12026153190000073 від 07 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна, може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1