Рішення № 137562256, 22.05.2026, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1972/25

Провадження №2-о/472/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Дівульської А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мотельчук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв помер її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Заявниця, як спадкоємець п`ятої черги за законом, в установлений законом строк, звернулась до приватного нотаріуса Філіпенко О.Г. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим 05.11.2024 заведено спадкову справу № 73235844.

Водночас, листом від 21.02.2025 року нотаріусом заявниці надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Таким чином, для належного оформлення спадщини щодо майна померлого заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Мотельчук Ю.І. підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Степівської сільської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про отримання судової повістки до електронного кабінету підсистеми Електронний суд.

Заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Мотельчук Ю.І., врахувавши показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених нею обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Заявниця, як спадкоємець п`ятої черги за законом, в установлений законом строк, звернулась до приватного нотаріуса Філіпенко О.Г. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим 05.11.2024 заведено спадкову справу № 73235844.

Водночас, листом від 21.02.2025 року нотаріусом заявниці надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . До шлюбу ОСОБА_5 мала прізвище " ОСОБА_5 ", зазначене підтверджується копією свідоцтва про припинення шлюбу, яке видане 09.11.1960 року Бюро запису актів громадянського стану Миколаївської міської ради.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Зелений гай Широколанівського району Миколаївської області. Її батьком був ОСОБА_8 .

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області.

Її матір`ю була ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області.

Її батьками були: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_12 ", що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 000515300585 від 30.05.2025 року).

ОСОБА_12 та ОСОБА_5 були рідними сестрами. Їх батьком був ОСОБА_14 . Зазначене випливає із того, що обидві мають однакові прізвища " ОСОБА_5 " та по батькові " ОСОБА_5 ". Обидві проживали в селі Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області. В зазначеному населеному пункті обидві народили дітей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що він знав ОСОБА_2 , але якого кровного споріднення він був родичем заявнику, йому не відомо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_2 дійсно їх із заявником ОСОБА_1 дядько, оскільки їхня бабуся та матір ОСОБА_2 були рідні сестри: його матір звали ОСОБА_5 , а їх бабуся ОСОБА_12 , які були сестрами, а їхня із заявником матір - ОСОБА_10 .

Таким чином, на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає їй право на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 29 травня 2026 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко