Ухвала суду № 137562217, 19.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8801/25

Провадження № 2/466/654/26

У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного позовного провадження

в загальне позовне провадження

19 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

за участю представника позивача Басюр Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» про стягнення понесених витрат, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» про стягнення понесених витрат.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 26.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

27.05.2026 на адресу суд від представника відповідача ТзОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне», Юнко М.В. надійшло клопотання, в якій останній просить суд про перехід до розгляду зазначеної вище справи за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 4 ст. 247 ЦПК України, обґрунтовуючи тим, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: коли та ким проводились ремонтні роботи, об`єми таких робіт, їх вартість, наявність доказів щодо таких робіт, потреби в таких роботах, тощо. Зазначає, що цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження. Розгляд клопотання просила проводити без участі відповідача та її представника.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Басюр Л.М. подала заперечення на дане клопотання, обґрунтовуючи тим, що дана справа є малозначною, не містить великої кількості учасників, не становить суспільного інтересу, а відповідач не заявляв клопотань про призначення будівельно-технічної експертизи, окрім того відповідач створю штучне затягування розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо заявленого клопотання перехід від розгляду справи зі спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з підстав викладених у запереченні.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідача про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1ст. 196 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Тому, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ТзОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне», Юнко М.В. про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду справи зі спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» про стягнення понесених витрат.

Призначити підготовче засідання по справі на 09.год.20хв. 03 липня 2026 рокуу приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 22 каб.).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова