Ухвала суду № 137562058, 16.06.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2640/25

Провадження № 2/452/205/2026

У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення, до судового розгляду по суті на 16 лютого 2026 року на 15.30 год.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але представник позивача адвокат Гаврилова Н.М. подала до суду заяву про розгляд справи провести у їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, про причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи ті обставини, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, повторно в судове засідання не з`явилася, причини не неявки суду не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя