Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 22.06.2026
Справа № 334/5841/26
Провадження № 2/334/4166/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкриття провадження у справі
22 червня 2026 року
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22030000518150 від 25.06.2021 року у розмірі 36821,75 гривень.
19 червня 2026 року на судовий запит надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 17.07.2008 по 04.07.2022, знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно частини 1 статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Таким чином, із настанням смерті ОСОБА_1 його цивільна правоздатність та дієздатність припиналась, тому до нього не може бути пред`явлений позов.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У зв`язку з припиненням з моменту смерті ОСОБА_1 його цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов`язки), суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, яким передбачено обов`язок суду відмовити у відкритті провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, ТОВ «Санфорд Капітал» слід відмовити у відкритті провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
При подачі позовної заяви ТОВ «Санфорд Капітал» було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №709 від 02 червня 2026 року.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору.
Керуючись статтями: 133 ч. 2, 186 ч. 1 п. 6, 259-261, 353 ЦПК України, статтею 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», ЄДРПОУ 43575686 сплачений в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок, за платіжною інструкцією №709 від 02 червня 2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ісаков Д.О.
Судове рішення № 137561088, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5841/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: