Ухвала суду № 137560813, 08.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №756/4545/26 2-а/760/1515/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2026 січня 2026 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

05.06.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючого судді Букіної О.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України,

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам даного пункту позивач не зазначив у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про адресу електронної пошти відповідача та відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві просить суд скасувати постанову серії ЕНА № 6760166 від 03.03.2026 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржувана постанова була винесена за відсутності доведення його вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення. Проте у самій позовній заяві відсутній виклад обставин, які мали місце на момент винесення відносно позивача оскаржуваної постанови, а також відсутні обґрунтування, в чому саме полягає незаконність винесеної постанови.

Всупереч п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України зазначені у позовній заяві додатки (відображені у вигляді набору букв та цифр) не відповідають наявним додаткам, долученим до позовної заяви, та унеможливлюють встановлення їх належності до того чи іншого документа, наявного у матеріалах справи.

Копія ймовірно оскаржуваної постанови подана до суду не у повному вигляді, а лише у виді окремої її частини, з якої неможливо встановити обставини справи, на які посилається позивач.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та додатків до неї, призначені для відповідача по справі, а також відсутні відомості про надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу у разі надсилання їх позивачем самостійно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 2, 5, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна