Ухвала суду № 137560540, 21.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25526/26-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) речових доказів у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) речових доказів у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2, ст. 198, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 385, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України, яке перебуває у проваджені слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 березня 2022 року Верховною Радою України, з урахуванням Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, прийнято Закон України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» (далі - Закон), який визначає правові засади примусового вилучення з мотивів суспільної необхідності (включаючи випадки, за яких це настійно вимагається військовою необхідністю) об`єктів права власності російської федерації як держави, яка почала повномасштабну війну проти України, та її резидентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону російська федерація - держава, яка рішенням Верховної Ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року визнана державою-агресором і здійснює збройну агресію проти України; резиденти - юридичні особи (їх філії, представництва), що здійснюють свою діяльність відповідно до законодавства України на території України, засновником (учасником, акціонером) або бенефіціаром яких прямо або опосередковано є Російська Федерація та/або у яких Російська Федерація прямо або опосередковано чи юридичні особи, засновником (учасником, акціонером) або бенефіціаром яких є російська федерація та/або у яких російська федерація прямо або опосередковано має частку у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, інше членство (участь у будь-якій формі) у юридичній особі.

У свою чергу встановлено, що на території України здійснюють господарську діяльність ряд суб`єктів господарювання, службові особи яких з використанням засобів масової інформації виправдовують, визнають правомірною та заперечують збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представляючи збройну агресію російської федерації проти України як внутрішній громадянський конфлікт, та майно яких у свою чергу підпадає під засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів.

Окрім цього встановлено, що на території України здійснюють господарську діяльність юридичні особи кінцевими бенефіціарами яких прямо або опосередковано є російська федерація та/або громадяни російської федерації, а також особи, які не є громадянами російської федерації, але мають найбільш тісний зв`язок з російською федерацією, які шляхом отримання прибутку від діяльності вказаних підприємств здійснюють фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України , що призвели до інших тяжких наслідків.

З цією метою до України в акваторії порту Ізмаїл, Одеської області прибули судна, які належать російській федерації та її резидентам, отриманні прибутки від транспортування вантажів спрямовуються на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади на території України.

Так, згідно наявної інформації Державної прикордонної та Державної митної служб в акваторії порту Ізмаїл, Одеської області знаходяться 9 суден, а саме:

1) судно «Rondo» (IMO:8858013), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 02.02.2022 під прапором рф, судновласник - «FiliShipping CO», рф (03.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Transmarine Shipping LLP», Великобританія) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232;

2) судно «Svir» (IMO:8866694), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 16.01.2022 під прапором рф, судновласник - «FiliShipping CO», рф (03.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на Transmarine Shipping LLP», Великобританія), та яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232;

3) судно «Avangard» (IMO:8889438), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 01.12.2021 під прапором рф, судновласник «Carina Shipping LTD», рф (03.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Boyd Lines LTD», Беліз) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1;

4) судно «VolgoBalt 225» (ІMO:8230431) яке, прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 29.12.2021 під прапором рф, судновласник - «Da Mar Shipping Co LTD», рф (04.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Berwick Global Corp», Панама), та яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232;

5) судно «VolgoBalt 193» (IMO:8230302), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 27.01.2022 під прапором рф, судновласник «Rusship LLC», рф (09.03.2022 на судні змінився прапор на Коморські острови та судновласник на «Berwick Global Corp», Панама) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1;

6) судно «VolgoBalt 244» (IMO:8230584), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 06.02.2022 під прапором рф, судновласник - «Da Mar Shipping Co LTD», рф (04.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Berwick Global Corp», Панама) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232;

7) судно «Omskiy 6» (IMO:8937687), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 13.02.2022 під прапором рф, судновласник - «Avomar Shipping», рф (03.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Westshield Development Limited», Гонг Конг) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1;

8) судно «Naviger 2» (IMO:8230845), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 16.02.2022 під прапором рф, судновласник - «SC Yarbunker LLC», рф (04.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Capitoles Unpessoal LDA ZFM», Португалія) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1;

9) судно «Omskiy 132» (IMO:8873025), яке прибуло ППр «Ізмаїльський МТП» 21.02.2022 під прапором рф, судновласник - «JC Volga Shipping», рф (01.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Alpina Vista Shipping & Trading GMBH», Швейцарія) та яке на даний час 3 знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232.

З метою конспірації та маскування своєї злочинної діяльності спрямованої на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади на території України, особами причетними до вчинення злочинів змінено право власності на судна, порти приписки та прапори з російська федерація на інші країни.

З метою ухилення від відповідальності та знищення слідів вчиненого злочину, їх організатори звернулися до державних органів України з проханням надання дозволу виходу із акваторії порту Ізмаїл Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України зазначені об`єкти рухомого майна визнано речовим доказом.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2022 на судна «Rondo» IMO № 8858013, «Svir» IMO № 8866694, «Avangard» IMO № 8889438, «Volga-Balt 225» IMO № 8230431, «Volga-Balt 193» IMO № 8230302, «Volga-Balt 244» IMO № 8230584, «Omskiy-6» IMO № 8937687, «Naviger-2» IMO № 8230845, «Omskiy-132» IMO № 8873025накладено арешт та ухвалою від 27.04.2022 їх передано в управління АРМА.

Крім цього, після скасування арешту майна в частині заборони користування, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2025 накладено арешт на вказане майно та передано в управління АРМА.

За результатом проведення процедури відкритих торгів, за номером оголошення: UA-2024-08-07-005895-a (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-08- 7 07-005895-a), перемогла пропозиція від ПП «МАРІНЕКС» (код ЄДРПОУ 32100930). Між АРМА (Установник управління) та ПП «МАРІНЕКС» (Управитель) 03.10.2024 укладено договір управління активами (майном) № 031024/2 (далі - Договір управління), а 03.04.2025 між АРМА та ПП «МАРІНЕКС» підписано акти приймання-передачі Активу.

За результатами проведеного контролю, згідно Довідки за результатами здійснення контролю ефективності управління активами у формі камеральної перевірки від 30.07.2025 № 202-к/25 (далі - Довідка) Комісією з контролю ефективності управління активами встановлено факти неналежного управління активами за Договором управління активами (майном) від 03.10.2024 за № 031024/2.

У зв`язку з чим, АРМА листом-повідомленням № 1 від 05.08.2025 № 843/6.1-33-25/6.2 повідомило ПП «МАРІНЕКС» про початок вжиття заходів щодо заміни управителя активів, з подальшою відмовою від договору шляхом його дострокового припинення (розірвання) після проведення у встановленому законодавством порядку конкурсного відбору управителя активів (п. 6.5 розділу 6 Договору управління).

Після цього, розпочато повторний конкурсний відбір управителя. За результатами проведення конкурсу торги не відбулись у зв`язку з відсутністю пропозицій.

Слід зазначити, що управління Активом ускладнено відсутністю можливості покидати суднам порту Ізмаїл та акваторії територіальних вод України, а тому попит на такий Актив є низьким.

Таким чином, в АРМА відсутні врегульовані законодавством України можливості для здійснення заходів з управління вказаним Активом.

Крім цього, до Офісу Генерального прокурора неодноразово надходили листи АРМА про те, що внаслідок влучання зброї в межах території морського порту Ізмаїл, арештовані судна отримують суттєві пошкодження, внаслідок чого знижується їх економічна вартість та існує ризик їх затоплення. З огляду на це, АРМА пропонувало ініціювати питання отримання дозволу на реалізацію вказаних Активів.

Також до Офісу Генерального прокурора надійшов лист АРМА від 01.12.2025 за № 13173/4-25-25/6.2, з посиланням на лист ПрАТ «Ізмаїльський річковий порт «Дунайсудносервіс» від 19.11.2025 № 65 щодо виведення з причалів заарештованих суден, а саме: «Svir», «VolgoBalt 225», «VolgoBalt 244», «Naviger 2», які отримали суттєві пошкодження внаслідок атаки російських дронів, в результаті чого існує реальна загроза їх затоплення та виникнення аварійної ситуації в акваторії порту.

Крім цього, у листі зазначено, що ПрАТ «Ізмаїльський річковий порт «Дунайсудносервіс» неодноразово здійснювало аварійно-рятувальні роботи за власний рахунок, з метою недопущення затоплення та забруднення навколишнього середовища. З огляду на відсутність повноважень та ресурсів для постійного забезпечення контролю за технічним станом зазначених суден, а також враховуючи ризики для портової інфраструктури, подальше їх перебування біля причалів є неможливим та небезпечним.

Зазначені фактори в сукупності суттєво обмежують можливість надходжень до Державного бюджету України. Разом з цим, вжиття заходів щодо управління активами шляхом їх реалізації спрямоване на гарантування збереження його вартості, а також запобігання можливості пошкодження, псування, знищення та втрати вартості вказаного майна, чим компенсуються усі негативні наслідки застосування такого способу управління.

Враховуючи викладене, реалізація як шлях управління АРМА зазначеними активами, забезпечуватиме збереження та/або збільшення вартості такого майна більш ефективно, у порівнянні з передачею в управління за договором.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2025 у справі 757/28812/25-к на судна «Rondo» IMO № 8858013, «Svir» IMO № 8866694, «Avangard» IMO № 8889438, «Volga-Balt 225» IMO № 8230431, «Volga-Balt 193» IMO № 8230302, «Volga-Balt 244» IMO № 8230584, «Omskiy-6» IMO № 8937687, «Naviger-2» IMO № 8230845, «Omskiy-132» IMO № 8873025, накладено арешт та передано їх в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління з вказаними суднами.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явися, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор - ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просилв його задовольнити.

Власник майна та його представник в судове засідання не викликалися, оскільки слідчий суддя, враховуючи наявність обставин, зазначених у клопотанні (ризики вчинення перешкод, які унеможливлять передачу та забезпечення ефективного управління майном), дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення передачі в управління майна.

Представник АРМА - ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без представника АРМА, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2, ст. 198, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 385, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України, яке перебуває у проваджені слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 березня 2022 року Верховною Радою України, з урахуванням Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, прийнято Закон України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» (далі - Закон), який визначає правові засади примусового вилучення з мотивів суспільної необхідності (включаючи випадки, за яких це настійно вимагається військовою необхідністю) об`єктів права власності російської федерації як держави, яка почала повномасштабну війну проти України, та її резидентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону російська федерація - держава, яка рішенням Верховної Ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року визнана державою-агресором і здійснює збройну агресію проти України; резиденти - юридичні особи (їх філії, представництва), що здійснюють свою діяльність відповідно до законодавства України на території України, засновником (учасником, акціонером) або бенефіціаром яких прямо або опосередковано є Російська Федерація та/або у яких Російська Федерація прямо або опосередковано чи юридичні особи, засновником (учасником, акціонером) або бенефіціаром яких є російська федерація та/або у яких російська федерація прямо або опосередковано має частку у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, інше членство (участь у будь-якій формі) у юридичній особі.

У свою чергу встановлено, що на території України здійснюють господарську діяльність ряд суб`єктів господарювання, службові особи яких з використанням засобів масової інформації виправдовують, визнають правомірною та заперечують збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представляючи збройну агресію російської федерації проти України як внутрішній громадянський конфлікт, та майно яких у свою чергу підпадає під засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів.

Окрім цього встановлено, що на території України здійснюють господарську діяльність юридичні особи кінцевими бенефіціарами яких прямо або опосередковано є російська федерація та/або громадяни російської федерації, а також особи, які не є громадянами російської федерації, але мають найбільш тісний зв`язок з російською федерацією, які шляхом отримання прибутку від діяльності вказаних підприємств здійснюють фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України , що призвели до інших тяжких наслідків.

З цією метою до України в акваторії порту Ізмаїл, Одеської області прибули судна, які належать російській федерації та її резидентам, отриманні прибутки від транспортування вантажів спрямовуються на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади на території України.

Так, згідно наявної інформації Державної прикордонної та Державної митної служб в акваторії порту Ізмаїл, Одеської області знаходяться 9 суден, а саме:

1) судно «Rondo» (IMO:8858013), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 02.02.2022 під прапором рф, судновласник - «FiliShipping CO», рф (03.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Transmarine Shipping LLP», Великобританія) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232;

2) судно «Svir» (IMO:8866694), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 16.01.2022 під прапором рф, судновласник - «FiliShipping CO», рф (03.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на Transmarine Shipping LLP», Великобританія), та яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232;

3) судно «Avangard» (IMO:8889438), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 01.12.2021 під прапором рф, судновласник «Carina Shipping LTD», рф (03.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Boyd Lines LTD», Беліз) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1;

4) судно «VolgoBalt 225» (ІMO:8230431) яке, прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 29.12.2021 під прапором рф, судновласник - «Da Mar Shipping Co LTD», рф (04.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Berwick Global Corp», Панама), та яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232;

5) судно «VolgoBalt 193» (IMO:8230302), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 27.01.2022 під прапором рф, судновласник «Rusship LLC», рф (09.03.2022 на судні змінився прапор на Коморські острови та судновласник на «Berwick Global Corp», Панама) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1;

6) судно «VolgoBalt 244» (IMO:8230584), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 06.02.2022 під прапором рф, судновласник - «Da Mar Shipping Co LTD», рф (04.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Berwick Global Corp», Панама) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232;

7) судно «Omskiy 6» (IMO:8937687), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 13.02.2022 під прапором рф, судновласник - «Avomar Shipping», рф (03.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Westshield Development Limited», Гонг Конг) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1;

8) судно «Naviger 2» (IMO:8230845), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 16.02.2022 під прапором рф, судновласник - «SC Yarbunker LLC», рф (04.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Capitoles Unpessoal LDA ZFM», Португалія) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1;

9) судно «Omskiy 132» (IMO:8873025), яке прибуло ППр «Ізмаїльський МТП» 21.02.2022 під прапором рф, судновласник - «JC Volga Shipping», рф (01.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Alpina Vista Shipping & Trading GMBH», Швейцарія) та яке на даний час 3 знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232.

З метою конспірації та маскування своєї злочинної діяльності спрямованої на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади на території України, особами причетними до вчинення злочинів змінено право власності на судна, порти приписки та прапори з російська федерація на інші країни.

З метою ухилення від відповідальності та знищення слідів вчиненого злочину, їх організатори звернулися до державних органів України з проханням надання дозволу виходу із акваторії порту Ізмаїл Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України зазначені об`єкти рухомого майна визнано речовим доказом.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2022 на судна «Rondo» IMO № 8858013, «Svir» IMO № 8866694, «Avangard» IMO № 8889438, «Volga-Balt 225» IMO № 8230431, «Volga-Balt 193» IMO № 8230302, «Volga-Balt 244» IMO № 8230584, «Omskiy-6» IMO № 8937687, «Naviger-2» IMO № 8230845, «Omskiy-132» IMO № 8873025накладено арешт та ухвалою від 27.04.2022 їх передано в управління АРМА.

Крім цього, після скасування арешту майна в частині заборони користування, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2025 накладено арешт на вказане майно та передано в управління АРМА.

За результатом проведення процедури відкритих торгів, за номером оголошення: UA-2024-08-07-005895-a (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-08- 7 07-005895-a), перемогла пропозиція від ПП «МАРІНЕКС» (код ЄДРПОУ 32100930). Між АРМА (Установник управління) та ПП «МАРІНЕКС» (Управитель) 03.10.2024 укладено договір управління активами (майном) № 031024/2 (далі - Договір управління), а 03.04.2025 між АРМА та ПП «МАРІНЕКС» підписано акти приймання-передачі Активу.

За результатами проведеного контролю, згідно Довідки за результатами здійснення контролю ефективності управління активами у формі камеральної перевірки від 30.07.2025 № 202-к/25 (далі - Довідка) Комісією з контролю ефективності управління активами встановлено факти неналежного управління активами за Договором управління активами (майном) від 03.10.2024 за № 031024/2.

У зв`язку з чим, АРМА листом-повідомленням № 1 від 05.08.2025 № 843/6.1-33-25/6.2 повідомило ПП «МАРІНЕКС» про початок вжиття заходів щодо заміни управителя активів, з подальшою відмовою від договору шляхом його дострокового припинення (розірвання) після проведення у встановленому законодавством порядку конкурсного відбору управителя активів (п. 6.5 розділу 6 Договору управління).

Після цього, розпочато повторний конкурсний відбір управителя. За результатами проведення конкурсу торги не відбулись у зв`язку з відсутністю пропозицій.

Слід зазначити, що управління Активом ускладнено відсутністю можливості покидати суднам порту Ізмаїл та акваторії територіальних вод України, а тому попит на такий Актив є низьким.

Таким чином, в АРМА відсутні врегульовані законодавством України можливості для здійснення заходів з управління вказаним Активом.

Крім цього, до Офісу Генерального прокурора неодноразово надходили листи АРМА про те, що внаслідок влучання зброї в межах території морського порту Ізмаїл, арештовані судна отримують суттєві пошкодження, внаслідок чого знижується їх економічна вартість та існує ризик їх затоплення. З огляду на це, АРМА пропонувало ініціювати питання отримання дозволу на реалізацію вказаних Активів.

Враховуючи викладене, реалізація як шлях управління АРМА зазначеними активами, забезпечуватиме збереження та/або збільшення вартості такого майна більш ефективно, у порівнянні з передачею в управління за договором.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2025 у справі 757/28812/25-к на судна «Rondo» IMO № 8858013, «Svir» IMO № 8866694, «Avangard» IMO № 8889438, «Volga-Balt 225» IMO № 8230431, «Volga-Balt 193» IMO № 8230302, «Volga-Balt 244» IMO № 8230584, «Omskiy-6» IMO № 8937687, «Naviger-2» IMO № 8230845, «Omskiy-132» IMO № 8873025, накладено арешт та передано їх в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління з вказаними суднами.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Так у відповідності до положень абзацу сьомого частини шостої статті 100 КПК України вартість речових доказів, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся прокурор, виходячи із об`єктивних ознак, становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то у відповідності до положень ст. 100 КПК України, ст. ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», з метою забезпечення досягнення мети накладення арешту на майно, збереження майна та збереження його економічної вартості, реалізації завдань кримінального провадження, прокурор просить передати таке майно в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами,одержаними від корупційних та інших злочинів. Крім того, передача зазначеного арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на думку прокурора, не перешкоджає самому кримінальному провадженні.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Вартість вказаного майна, на яке накладено арешт, значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з цим зазначене арештоване майно може бути передане АРМА для здійснення заходів з управління ним для забезпечення його збереження або збереження його економічної вартості, та не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 1 Закону, управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону, управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора

Згідно з частиною другою статті 19 Закону, у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон) передбачено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється АРМА шляхом передачі відповідних активів в управління в порядку, визначеному цим Законом, або їх реалізації.

Так, згідно з ч. 1 ст. 216 Закону рухоме майно може бути передано Національному агентству для реалізації без згоди власника, за рішенням слідчого судді, суду за наявності хоча б однієї з таких підстав: 1) майно піддається швидкому псуванню; 2) майно протягом року втрачає 50 або більше відсотків своєї вартості; 3) витрати на зберігання рухомого майна протягом останніх 12 календарних місяців становлять більше 30 відсотків вартості такого майна на момент підписання акту приймання-передачі такого активу Національним агентством.

Відповідно до ч. 2 ст. Закону активи, визначені частиною першою цієї статті, передаються для реалізації без згоди власника, на підставі ухвали слідчого судді, суду про передачу активів Національному агентству для їх реалізації, копія якої надсилається Національному агентству негайно після її винесення з відповідним зверненням прокурора.

Крім того, ч. 3 ст. 216 Закону встановлено, що одержані від реалізації активів кошти зараховуються на депозитні рахунки Національного агентства.

Також, п. 22 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону встановлено, що тимчасово, з дня введення воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на період до припинення або скасування воєнного стану, а також протягом одного місяця з дня його припинення або скасування АРМА надається право (серед іншого) прийняти рішення про придбання за рахунок грошових коштів, розміщених на рахунках Національного агентства у національній та іноземній валюті, облігацій внутрішньої державної позики «Військові облігації», номінальна вартість яких визначена у відповідній валюті (національній або іноземній), в обсягах, погоджених Кабінетом Міністрів України, але не більше ніж у розмірі, що становить 80 відсотків коштів, що обліковуються на всіх депозитних рахунках Національного агентства у відповідній валюті (національній або іноземній).

Зважаючи на викладене, з метою реалізації активів, а саме суден «Rondo» IMO № 8858013, «Svir» IMO № 8866694, «Avangard» IMO № 8889438, «Volga-Balt 225» IMO № 8230431, «Volga-Balt 193» IMO № 8230302, «Volga-Balt 244» IMO № 8230584, «Omskiy-6» IMO № 8937687, «Naviger-2» IMO № 8230845, «Omskiy-132» IMO № 8873025, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність передачі арештованого рухомого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління цим нерухомим майном, що відповідає положенням ч. 6 ст. 100 КПК України та ст. ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Керуючись ст. 100 КПК України, ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) речових доказів у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022 - задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) речові докази у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022, а саме:

1) судна «Rondo» (унікальний ідентифікатор IMO № 8858013), судновласник «Transmarine Shipping LLP», країна приписки Великобританія, яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232;

2) судна «Svir» (унікальний ідентифікатор IMO № 8866694), судновласник Transmarine Shipping LLP», країна приписки Великобританія, яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232;

3) судна «Avangard» (унікальний ідентифікатор IMO № 8889438), судновласник «Boyd Lines LTD», країна приписки Беліз, яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1;

4) судна «VolgoBalt 225» (унікальний ідентифікатор ІMO № 8230431), судновласник «Berwick Global Corp», країна приписки Панама), яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232;

5) судна «VolgoBalt 193» (унікальний ідентифікатор IMO № 8230302), судновласник «Berwick Global Corp», країна приписки Панама, яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1;

6) судна «VolgoBalt 244» (унікальний ідентифікатор IMO № 8230584), судновласник «Berwick Global Corp», країна приписки Панама, яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232;

7) судна «Omskiy 6» (унікальний ідентифікатор IMO № 8937687), судновласник «Westshield Development Limited», країна приписки Гонг Конг), яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1;

8) судна «Naviger 2» (унікальний ідентифікатор IMO № 8230845), судновласник «Capitoles Unpessoal LDA ZFM», країна приписки Португалія, яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1;

9) судна «Omskiy 132» (унікальний ідентифікатор IMO № 8873025), судновласник «Alpina Vista Shipping & Trading GMBH», країна приписки Швейцарія), яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232, в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для їхреалізації відповідно до вимог ст. 216 Закону № 772-VІІІ, п. 4 ч. 6, ч. 7 ст. 100 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1