Ухвала суду № 137560518, 22.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17840/24

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування законом.

Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Голяни О.В.

Ухвалою суду від 06.11.2024 прийнято до розгляду відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2024 замінено в цивільній справі № 308/17840/24 первісного відповідача Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.02.2024 зупинено провадження по справі до вступу у справу правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого оголошено померлим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5735/24 від 11.11.2024 року.

Ухвалою суду від 09.04.2026 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2026 витребувано у приватного нотаріуса Лізанець Є.І. /88005, м. Ужгород, вул. Грушевського, 61/36/ інформацію (довідку) про склад спадкоємців ОСОБА_2 , спадкова справи №2/2025 від 25.03.2025.

Позиції учасників справи.

Сторони, їх представники в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 433, частини третьої статті 442 ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.

Судом на підставі частини другої статті 247ЦПКУкраїни у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно довідки приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Лізанець Є.І. №12/12-14 від 10.06.2026 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено 25.03.2025 спадкову справу №2/2025. Спадкоємцями за законом, які подали заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, є його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, то ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід залучити до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 51, 196- 198, 200, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як правонаступника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування законом.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 50 хв. 07.07.2026 року.

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА