Ухвала суду № 137560219, 22.06.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1461/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"22" червня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Бородкіної М.В. та Брича А.М., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.08.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Іршавської міської ради.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.08.2024 року по цивільній справі №301/3487/23, яке набрало законної сили 12.09.2024 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ОСОБА_2 опіку та заявника призначено його опікуном.

Строк дії вказаного рішення суду від 07.08.2024 року становить два роки з дня набрання законної сили та закінчується 12 вересня 2026 року.

На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості (вираженої дебільності) і через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги та опіки. ОСОБА_2 регулярно проходить лікування у психіатра та перебуває під постійним медичним наглядом. Незважаючи на призначену терапію, його психічний стан не покращується, а навпаки спостерігається поступове погіршення когнітивних та адаптивних функцій. У зв`язку з цим ОСОБА_2 потребує постійної допомоги та підтримки у повсякденному житті. Такий психічний розлад об`єктивно позбавляє ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З часу ухвалення рішення суду від 07.08.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним стан його здоров`я істотно не покращився.

ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.08.2024 року по цивільній справі №301/3487/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із вказаним клопотанням ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 та його представник адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій не заперечували проти призначення експертизи та просили вирішити справу за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298-300, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я приймати участь у судовому розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, №41, Берегівського району, Закарпатської області), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: М. В. Бородкіна

А. М. Брич