Рішення № 137560042, 22.06.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/953/26

2-о/152/111/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції

вимоги заявника: про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

учасники справи:

представник заявника адвокат Кундеус С.І.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь АР Крим, що є тимчасово окупованою територією України, померла його мати ОСОБА_2 . 10 жовтня 2020 року ОСОБА_2 склала на його ім`я заповіт, у зв`язку з чим встановлення факту її смерті необхідне для реалізації його спадкових прав та оформлення спадщини. Так, після смерті матері було видано свідоцтво про смерть та довідку про смерть. Разом з тим, отримати свідоцтво про смерть встановленого в Україні зразка в органах державної реєстрації актів цивільного стану він не має можливості, оскільки смерть матері настала на тимчасово окупованій території України. З огляду на неможливість проведення державної реєстрації смерті у встановленому законом порядку, заявник просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим (а.с.2-6).

2. На підтвердження заяви заявник надав: копію паспорта; копію свідоцтва про смерть, копію довідки про смерть, копію свідоцтва про народження, а також представив у судовому засіданні свідка.

3. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

4. 15 червня 2026 року від представника заявника адвоката Кундеуса С.І. надійшло клопотання про виклик свідків та відкладення розгляду справи, а також про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (а.с.16).

5. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив задовольнити її з підстав, зазначених в ній.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 12 червня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 15 червня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.14).

7. Ухвалою суду від 15 червня 2026 року за клопотанням представника заявника судове засідання по справі відкладено на 19 червня 2026 року (а.с.19).

8. Ухвалою суду від 15 червня 2026 року допущено участь представника заявника адвоката Кундеуса В.В. в судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с.20).

9. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

10. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

12. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його батьком записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.10).

13. Згідно копії свідоцтва про смерть, що видане відділом реєстрації смерті м. Сімферополя Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим 12 березня 2026 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Республіки Крим (а.с.8).

14. Відповідно до копії довідки про смерть №С-01400 від 12 березня 2026 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Республіки Крим, причина смерті серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, атопічна астма (а.с.9).

15. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вона є дружиною сина заявника. У зв`язку з цим їй відомо, що ОСОБА_2 в 2020 році виїхала на тимчасово окуповану територію - АРК до своєї доньки, де і проживала весь час до своєї смерті. Свідок із ОСОБА_2 постійно підтримуали зв`язок за допомогою соціальних мереж. На початку березня 2026 року ОСОБА_2 почала скаржитися на погане самопочуття, а ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла.

V. Оцінка Суду.

16. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

18. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

19. Згідно з частинами першою та четвертою статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

20. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

21. Ухвалюючи рішення у цій справі, суд виходить з того, що документи, які видані органом, що створений на тимчасово окупованій території у порядку, не передбаченому законами України, відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними і не створюють правових наслідків. Разом з тим, відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

22. Наразі вся територія Автономної Республіки Крим входить на день ухвалення цього рішення до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації. Окрім цього, станом на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 місто Сімферополь також було тимчасово окуповане.

23. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту смерті матері заявника на тимчасово окупованій території України залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реєстрації заявником смерті його матері та отримання ним свідоцтва про її смерть.

24. У пункті 333 рішення у справі «Ілашку і інші проти Молдови і Росії», Європейський суд з прав людини висловив правовий висновок про те, що коли держава не може забезпечити дію своєї влади на частині своєї території внаслідок фактичної ситуації (наприклад, сепаратистський режим, військова окупація), держава не перестає нести відповідальність і здійснювати юрисдикцію. Вона повинна всіма доступними дипломатичними і правовими засобами із залученням іноземних держав і міжнародних організацій продовжувати гарантувати права і свободи, передбачені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

25. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт смерті своєї матері, тому його звернення до суду підставне.

26. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 317, 319, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для державної реєстрації смерті особи.

Відповідно до частини четвертої статті 317 ЦПК України оскарження рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, не зупиняє його виконання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Кундеус Святослав Ігоровича, який знаходиться по вул. Архітектора Артинова, буд. 12, м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №000488, видане Радою адвокатів Вінницької області на підставі рішення №5/19 від 19 травня 2019 року, діє на підставі ордеру серії АВ №1310467 від 14 червня 2026 року.

Заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, код ЄДРПОУ 20087003.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА