Ухвала суду № 137559914, 18.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.06.2026 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/5453/26

Провадження № 2-о/644/164/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про визнання спадщини відумерлою, -

УСТАНОВИВ:

Заявник, через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить суд визнати відумерлою спадщину, що складається з будинку АДРЕСА_1 та відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 20.05.2026 року заява ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про визнання спадщини відумерлою - залишена без руху, для усунення недоліків заяви у спосіб: залучити заінтересовану особу; надати суду доказ надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

Копію ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 20.05.2026 про залишення зазначеної вище заяви без руху позивачем отримано в електронному кабінеті 22.05.2026 о 10-20 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На даний час заявник недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 20.05.2026 року не усунув.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користується належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вище зазначену заяву необхідно повернути заявникові та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про визнання спадщини відумерлою - повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявоюдо суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Саркісян