Ухвала суду № 137559835, 17.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6300/26

н/п 2/953/3894/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

встановив:

Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його в системі «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останньої на свою користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2019 по 31.03.2026 у розмірі 25747,23 грн, з централізованого водовідведення за період з 01.07.2019 по 31.03.2026 у розмірі 18257,50 грн, за абонентське обслуговування за період з 01.01.2021 по 31.03.2026 у розмірі 1514,72 грн, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.01.2021 по 31.03.2026 у розмірі 932,65 грн, за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.01.2021 по 31.03.2026 у розмірі 882,07 грн, а також судові витрати.

Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч.2, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будьякого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статте.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, оскільки відповідачі, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 2,ч.3 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги провести в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.