Ухвала суду № 137559802, 22.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5490/26

Провадження № 2/639/2499/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, в якій останній просить суд: визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни: до актового запису № 428 від 18.05.2019 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до актового запису № 246 від 17.03.2020 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Букіним Олексієм Сергійовичем, який діє на підставі ордеру.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них .

Позивачем ставляться вимоги про зобов`язання невизначеного відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

Суд зауважує, що позовні вимоги звертаються до відповідача (відповідачів) у справі, а не до іншої (невизначеної) особи, а тому суд не може задовольняти позовну вимогу про зобов`язання іншу (невизначену) особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вчиняти певні дії.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 520/7281/15-ц.

Отже, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначений у позовній заяві спосіб захисту прав або інтересів, і який позивач просить суд визначити у рішенні, суперечить закону.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Матеріали позовної заяви містять доказ надіслання поданих суду документів лише третій особі, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, матеріали позовної заяви не містять.

Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу на адресу місця його реєстрації копій поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026 3328,00 грн), що становить 1331,20 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У цій позовній заяві об`єднано три позовні вимоги немайнового характеру, та судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу.

Отже, за цим позовом має бути сплачений судовий збір у розмірі по 1064,96 грн за кожну вимогу.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA808999980313141206000020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого судом строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: подання до суду позовної заяви, яка крім іншого містить: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; надання доказів надіслання позивачем відповідачу на адресу місця реєстрації останнього копії позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; надання документу (документів), що підтверджують сплату судового збору по 1064,96 грн за кожну вимогу, разом з доказами надіслання поданих суду документів всім учасникам справи, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО