Ухвала суду № 137559717, 22.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/867/24

провадження № 2-о/619/130/26

Ухвала

22 червня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нечипоренко І.М.,

присяжних - Голіздра Я.Д., Хільченко А.Г.,

за участю секретаря

судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу № 619/867/24,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи, їх місцезнаходження та місце проживання:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Дергачівська міська рада, ОСОБА_2 ,

особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції);

представниця заінтересованої особи: Шенькарук С.М.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 25.05.2026 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2024 року про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Представниця заінтересованої особи Дергачівської міської ради у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, у режимі відеоконференції не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28.04.2024 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 105, 252, 258, 259-261, 294, 298, 300 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи продовжується у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/867/24 та медичну карту амбулаторного хворого № 1199 від 04.07.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко

Присяжні: Я.Д. Голіздра

А.Г. Хільченко