Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
22.06.2026 394/625/26
2/394/497/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА КРАМАР ВАЛЕНТИНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И Л А :
Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Одночасно із зверненням до суду представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів від ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА КРАМАР ВАЛЕНТИНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ.
Клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які вона особисто позбавлена можливості надати суду.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та зобов`язати банк надати нижчезазначену інформацію.
Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА КРАМАР ВАЛЕНТИНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ інформацію, зокрема:
- довідку про нараховану та фактично виплачену/ не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 при звільнені із зазначенням усіх складових нарахувань;
- довідку про розмір посадового окладу ОСОБА_1 за період роботи;
- довідку про кількість фактично відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів за період з березня по травень 2025 року;
- розрахункові листи (відомості нарахування заробітної плати) за період з березня по травень 2025 року ОСОБА_1 ;
- копію наказу (розпорядження) про прийняття ОСОБА_1 на роботу та про її звільнення;
- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 для обчислення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені відповідно до вимог чинного законодавства;
- документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА КРАМАР ВАЛЕНТИНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ у сфері трудових відносин (зокрема статут, посадові інструкції, внутрішні положення, накази про розподіл обов`язків та інші документи управлінського характеру).
Попередити відповідача, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.
Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Копію ухвали направити до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА (ЄДРПОУ 34336852) - до виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 137559661, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/625/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: