Ухвала суду № 137559456, 19.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7156/24

№ 6/183/481/26

У Х В А Л А

19 червня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2026 року до суду в електронній формі надійшла вказана заява, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24 квітня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 183/7156/24, правильно вказавши РНОКПП боржника та номер кредитного договору.

05 червня 2026 року до суду в електронній формі повторно надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Гунько Оксани Вікторівни, яка дублює за змістом, прохальною частиною та мотивами заяву від 29 травня 2026 року.

Заяви передані головуючому судді 09 червня 2026 року.

У судове засідання представник позивача, відповідач не з`явилися.

Представник позивача просила вирішити питання про виправлення помилки у відсутність сторони.

15 червня 2026 року, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача на тимчасово окупованій території України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України на вебпорталі «Судова влада України» опубліковане відповідне оголошення про розгляд заяви, а тому відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. Станом на 19 червня 2026 року будь-яких заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи подану заяву, перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені в ній, суд висновує таке.

Як свідчать матеріали справи, заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі № 183/7156/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором №78276588 від 23.03.2023, укладеним з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» в розмірі 40000 грн. з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 30000 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 3630632 від 12.02.2023, укладеним з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в розмірі 8447,01 грн. з яких: 3053,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5393,28 грн. заборгованість за відсотками; а всього за договорами у загальному розмірі: 48 447 (сорок вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 01 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 1930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) грн.

На виконання вищевказаного рішення суду від 23 квітня 2025 року, 22 квітня 2026 року судом виготовлено виконавчий лист, у якому в графі «Суд ухвалив:» вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: - за кредитним договором №78276588 від 23.03.2023, укладеним з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» в розмірі 40000 грн. з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 30000 грн. заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 3630632 від 12.02.2023, укладеним з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в розмірі 8447,01 грн. з яких: 3053,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5393,28 грн. заборгованість за відсотками; а всього за договорами у загальному розмірі: 48 447 (сорок вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 01 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 1930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) грн.». В графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника:» вказано: « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, постановленою Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 20 лютого 2026 року виправлено допущену описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі № 183/7156/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОНПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказано вірно в резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ». Вказано вірно в резолютивній частині рішення номер кредитного договору від 12.02.2023 - «№ 6360632» замість помилково вказаного «№ 3630632».

За ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, судом установлено, що виготовлений 22 квітня 2026 рокуна виконання заочного рішення суду від 23 квітня 2025 року у цивільній справі № 183/7156/24 виконавчий лист, з урахуванням висновку суду, викладеного в ухвалі від 20 лютого 2026 року про допущення описки в рішенні суду містить помилку щодо номеру кредитного договору від 12 лютого 2023 року та РНОКПП ОСОБА_2 , а саме у виготовленому виконавчому листі помилково вказані дані відповідно до рішення суду від 23 квітня 2025 року без врахування ухвали про виправлення описок від 20 лютого 2026 року.

Ці помилки, з урахуванням висновку про наявність описки у судовому рішенні, на виконання якого виданий виконавчий лист, є технічними та мають бути виправлені.

З огляду на зазначене та з метою уникнення перешкод виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подані представником позивача заяви та виправити помилки, допущені під час видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі № 183/7156/24, виготовленого 22 квітня 2026 року, вказавши

-в абзаці третьому графи «Суд ухвалив:» замість помилково вказаного номеру кредитного договору від 12.02.2023 «№ 3630632», вірний «№ 6360632»;

-у графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника:» замість помилково вказаного номеру РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 червня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов