Рішення № 137559153, 05.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/25/26

Номер провадження 2/728/230/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27 травня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді - Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,

а також

позивача - не з`явився,

представника позивача - адвоката Замоздри В.В.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд.18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, код ЄДРПОУ 04412395) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І.Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також - Суд) від 14.01.2026 № 728/25/26 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Замоздра Віта Володимирівна, із відповідною заявою, за змістом якої просить встановити факт родинних відносин між ним та двоюрідним прадідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

2. Згаданою ухвалою Суду призначено проведення підготовчого засідання на 17.02.2026 о 10 год 00 хв.

3. Ухвалою Суду від 17.02.2026 № 728/25/26 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 25.03.2026 об 11 год 00 хв.

4. У призначене судове засідання викликано сторони, їх представників, а також Судом задоволено клопотання представника Позивача - адвоката Замоздри В.В. й викликано в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

5. У призначене судове засідання представник Відповідача не з`явився, але через канцелярію Суду неодноразово подавав заяви про здійснення судового розгляду справи без участі представника Відповідача, зокрема від 25.05.2026 № 03-19/673.

ІІ. Позиції учасників справи.

6. У поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , двоюрідний прадід Позивача по батьку.

7. Зазначив, що документ, що підтверджує родинні зв`язки із Позивачем втрачено.

8. Позивач зазначив, що він як спадкоємець який відноситься до шостої лінії споріднення звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Удовик Я.В., однак нотаріус фактично відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вказавши, що Заявником не подано документів, які б підтверджували родинні зв`язки із спадкодавцем, а також вказав на пропущений термін для звернення на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

9. Позивач повідомив, що пропустив строк для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 двоюрідного прадіда його по батьку з поважних причин, а саме, на час подачі заяви для прийняття спадщини Позивач перебував на строковій військовій службі у складі Збройних Сил України, а у продовж тривалого часу після встановленого часу для відкриття спадщини Позивач не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини у зв`язку з обставинами які склалися у зв`язку з повномасштабним вторгнення на територію України рф, а у подальшому збройної агресії яка триває і на сьогоднішній день. Крім того повідомив, що з 27 квітня 2025 року був призваний на військову службу за мобілізацією з метою захисту України.

10. Листом приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Удовик Я. від 20.06.2025 № 241/01-16 Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 , оскільки віна пропустила строк для прийняття спадщини, а також ним не надано документ, що підтверджує родинні зв`язки його із померлим.

11. Як на правову підставу своїх вимог посилався на положення статті 1216-1218, 1265, 1268, 1272 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України), за змістом яких спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), й спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

12. При цьому за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

13. Згадані вище обґрунтування представник Позивача підтримала безпосередньо у судовому засіданні та додатково наголошувала, що різниця у даті народження прабабусі Позивача викликана зміною літочислення з григоріанського на юліанське.

14. Щодо правової позиції Відповідача, то Суд враховує, що останній відзив не подав, але направив до Суду заяву, в який зазначив, що стосовно спадкового майна померлого ОСОБА_2 Дмитрівська селищна рада почала процедуру оформлення відумерлої спадщини.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

15. Так, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданого виконкомом Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області серія НОМЕР_2 від 23.09.1989, батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 17).

16. У свою чергу, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком Позивача, то його батьками зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 18).

17. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме діда Позивача, зазначені - батьком ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 20).

18. Відповідно до інформації яка надійшла від Державного архіву Чернігівської області листом від 20.10.2025 № 1738/04-16 в архівному фонді "Чернігівська духовна консисторія" в метричній книзі церкви ім`я Покрави Богородиці с. гайворон Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1908 рік є метричний запис про народження № 39, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дівчинка ОСОБА_10 . Батьки - селянин-власник ОСОБА_11 , дружина ОСОБА_12 , обидва православного сповідання (а.с. 22-23).

19. Також відповідно до інформації отриманої представником Позивача на адвокатський запит до Виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, останній листом від 25.11.2025 № 03-17/91 повідомив, що згідно з погосподарською книгою за 2006-2010 роки за адресою домогосподарства по АДРЕСА_2 в записах станом на 01.12.2008 був зареєстрований ОСОБА_2 , 1918 року народження (а.с. 26-27).

20. Відповідно до інформації яка надійшла від Державного архіву Чернігівської області від 20.10.2025 № Ш-1840 в архівному фонді "Відділу реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області" у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Дмитрівському району Чернігівської області за 1944-1946 роки актового запису про народження ОСОБА_2 немає (а.с. 24).

21. У свою чергу, відповідно до отриманої інформації на адвокатський запит представника Позивача адвоката Замоздри В.В. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.10.2025 № 29-25-0.331-5931/2-25 повідомило, що на ім`я ОСОБА_2 був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 027188 по ККСП Перемога с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, проте останньому не видавався, що свідчить відсутність підпису в журналі про отримання сертифікатів. Крім того Державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) взамін сертифіката на ім`я ОСОБА_2 на території Бахмацького району Чернігівської області станом на 01.01.2013 не реєструвався та не видавався (а.с. 28-29).

22. Також на виконання ухвали Суду про витребування доказів від 14.01.2026 № 728/25/26 Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть № 29, складений 03.12.2008 на ОСОБА_2 , 1918 року народження, виконавчим комітетом Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області з датою смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52).

23. Також на виконання ухвали Суду про витребування доказів від 25.03.2026 № 728/25/26 Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що у відсутній актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак такий наявний під № 17 від 08.06.1989, складений виконавчим комітетом Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 65).

24. Крім того у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.01.2024 стосовно наявності актового запису про смерть № 9 від 18.02.2008 складеного стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

25. Також копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.07.2025 підтверджується наявність актового запису про смерть № 22 від 26.03.2025 складеного стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21)

26. Також виходячи з повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Удовик Я.В. від 30.06.2025 № 241/01-16, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подачі відповідної заяви про прийняття спадщини і відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин Позивача з померлим ОСОБА_2 (а.с. 25).

27. Згідно з повідомленнями приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Удовик Я.В. від 20.01.2026 № 21/0116, а також Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 28.01.2026 № 190/01-17 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 53, 54).

28. Копією військових квитків серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 підтверджується, що Позивач з 07.05.2009 по 28.04.2010 проходив строкову військову службу у в/ч НОМЕР_5 , а з 27.04.2025 призваний до складу Збройних Сил України по мобілізації (а.с. 30-39).

29. Експертними висновками від 23.04.2026 № 056/632-m та № 056/632-m зазначається, що розбіжності у фіксації в офіційних документах зумовлені змішуванням парадигм творення чоловічих форм імені по батькові від особових імен в ситуації контактного білінгвізму, а отже по батькові " ОСОБА_13 " та " ОСОБА_14 ", а також " ОСОБА_15 " та " ОСОБА_16 " мають вважатися ідентичними.

30. Окрім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , повідомила, що давно знає цю родину. ОСОБА_2 та ОСОБА_9 були братом і сестрою, жили разом, поки ОСОБА_17 не одружився і не пішов жити на сусідню вулицю. Дітей у подружжя не було, за ним приглядали родичі а останні дні він був десь в геріатричному пансіонаті.

31. У свою чергу свідок ОСОБА_18 , допитана замість свого чоловіка, свідка ОСОБА_3 повідомила, що Позивача знає родину ОСОБА_19 з позитивного боку, колись працювала разом з покійним батьком Позивача. Повідомила, що ОСОБА_2 жив на сусідній вулиці і вони з родиною ОСОБА_20 допомагали один одному. Дітей у ОСОБА_21 не було і похований він не у селі.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

32. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

33. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

34. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

35. Суд звертає увагу, що обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати Суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

36. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).

37. Оцінюючи фактичні обставини цієї справи, з урахуванням вищевикладених підходів, Суд відмічає, що для правильного вирішення спору необхідно дати відповідь на такі ключові питання:

а) Чи наявні підстави для встановлення юридичних фактів у позовному провадженні?

b) Чи наявні підстави для визнання права власності на спадкове майно у варіанті, який обрав Позивач?

38. Вирішуючи питання встановлення юридичних фактів Суд зазначає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

39. У спірних правовідносинах Суд враховує, що встановлення юридичних фактів, про які просить Позивач, необхідно йому для прийняття спадщини, що породжує юридичні наслідки для останнього і може вплинути на права інших осіб, зокрема Відповідача.

40. Згідно з роз`ясненнями пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

41. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

42. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

43. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Суд констатує, що Позивач не має іншої можливості документально підтвердити факт родинних відносин із своїм померлим двоюрідним прадідом ОСОБА_2 , але встановлення такого факту породжує юридичні наслідки для Позивача, оскільки з визначенням їх кровної спорідненості пов`язує прийняття спадщини останнім.

44. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який являється двоюрідним правнуком померлого, Позивачу необхідно для прийняття спадщини на підставі статей 1233, 1234 ЦК України.

45. Надані Позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, що Позивач та ОСОБА_2 є двоюрідними правнуком та прадідом.

46. Отже, Позивач виконав свій обов`язок по доказуванню обґрунтованості вимоги про встановлення юридичного факту, а Відповідач відповідні обставини не спростував.

47. Також на вирішення Суду поставлено питання у поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини.

48. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

49. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

50. Виходячи із змісту статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

51. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк Позивач не прийняв спадщину.

52. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

53. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, які були викликані проходження ним служби у складі Збройних Сил України, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

54. Таким чином, оскільки Позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин і у померлих відсутні інші спадкоємці, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню із визначенням Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили..

V. Розподіл судових витрат.

55. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

56. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

57. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

58. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також - Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

59. Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

60. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнював 3 328,00 грн.

61. Згідно з копіями квитанції до платіжної інструкції АТ "ПОЛТАВА БАНК" від 29.12.2025 № 29-20444551/С та № 29-20444575/С Позивачем сплачено судовий збір у сукупному розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

62. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі, а саме 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) за задоволення двох вимог немайнового характеру.

63. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним правнуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, код ЄДРПОУ 04412395) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, буд.18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, код ЄДРПОУ 04412395.

Повне рішення суду складено 05 червня 2026 року.

Суддя Є.М. Сороколіт