Рішення № 137559147, 09.02.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/132/23

Провадження № 2/589/19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить виключити з актового запису №85, складеного 01 серпня 2018 року Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, матір`ю якої є ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу з 20 квітня 2018 року. У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 .

Із середини 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили спільне проживання.

Відповідач з дитиною повернулася за місцем проживання своїх батьків до міста Бахмач.

23 грудня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ у справі №589/5063/21, та з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 01.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням ухваленим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 09 березня 2022 року шлюб між сторонами був розірваний.

Пізніше позивач від спільних знайомих дізнався, що у відповідача до нього були стосунки з іншим чоловіком.

Вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому записано його батьком дитини не відповідає дійсності, тому звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, рекомендованим листом з повідомленням, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній». (а.с.132, 133)

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Вєтоха Андрій Сергійович у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник відповідача - адвокат Вєтоха А.С. надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги не визнають. (а.с.135)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.131)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 01 серпня 2018 року Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис №85, її батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . (а.с.16)

Із фотокопії судового наказу, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 23 грудня 2021 року у справі №589/5063/21, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кошти (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.20)

Із фотокопії рішення, ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 09 березня 2022 року у справі №589/5205/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вбачається, що:

- позов задоволено;

- шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які його зареєстрували 20 квітня 2018 року у Бахмацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №20, розірваний. (а.с.21-23)

Відповідно до Висновку молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду зробленого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» 11 листопада 2024 року, номер висновку 44826, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає, 99,99999%. (а.с.100-118)

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із статтею 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до статті 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства». (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Аналогічний за змістом висновок міститься в постанові Верховного Суду від 6 квітня 2021 року в справі №676/1200/20.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що обставини викладені позивачем в обґрунтування позову, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Зазначені твердження позивача суперечать висновку експерта №44826 від 11.11.2024 за результатами якої ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ймовірність цієї події складає 99,9999%.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 про оспорювання батьківства слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не знайшли підтвердження ті обставини, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 13, 76-82, 109, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , адреса фактичного місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний номер юридичної особи 21402837, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 16500, Чернігівська область місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша