Ухвала суду № 137559100, 19.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21211/26

Провадження № 2-о/127/356/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 червня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали заяви розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Чорного С.О., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Чорного С.О., заінтересовані особи ОСОБА_2 та Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між заявником та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , однак у документах, виданих компетентними органами іноземної держави (свідоцтво про народження, видане органом РАЦС м. Вологди, рф), відсутні повні відомості щодо громадянства батька, що унеможливлює підтвердження родинного зв`язку в адміністративній процедурі оформлення набуття громадянства України за народженням.

Заявник зазначає, що після розірвання шлюбу з матір`ю дитини дитина тривалий час проживала з ним в Україні, що підтверджується письмовими доказами, зокрема довідками про реєстрацію місця проживання, актами органів самоорганізації населення та навчальними довідками.

У зв`язку з початком повномасштабної збройної агресії рф проти України та виїздом дитини за межі України у 2022 році, заявник позбавлений можливості самостійно отримати повну інформацію про обставини її перетину державного кордону, що має значення для підтвердження фактичних обставин проживання дитини та сімейних відносин.

З метою отримання доказів представником заявника було подано адвокатський запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, однак листом уповноваженого органу у наданні запитуваної інформації відмовлено.

Разом із заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо перетину державного кордону України неповнолітньою ОСОБА_3 у період з 24.02.2022 по 16.06.2026 із зазначенням конкретних даних щодо дат, часу, пунктів пропуску та осіб, які супроводжували дитину.

Відповідно до вимог частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав особи.

Згідно зі статтями 315318 ЦПК України, у порядку окремого провадження можуть встановлюватися факти, що мають юридичне значення, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення та якщо такі факти породжують юридичні наслідки для заявника.

Заявлені вимоги стосуються встановлення факту родинних відносин між заявником та неповнолітньою особою, що безпосередньо пов`язано з можливістю реалізації права дитини на набуття громадянства України за народженням відповідно до статті 7 Закону України «Про громадянство України». Таким чином, встановлення відповідного факту має юридичне значення та породжує правові наслідки.

Заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України, містить обґрунтування неможливості отримання належних документів у позасудовому порядку, а також перелік доказів, якими підтверджуються заявлені обставини.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи має право просити суд витребувати докази у разі неможливості самостійного їх подання. У такому разі особа повинна довести, що вжила всіх залежних від неї заходів для отримання відповідних доказів.

Як убачається з матеріалів заяви, представником заявника було направлено адвокатський запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, однак у наданні запитуваної інформації було відмовлено, що підтверджується відповідним листом уповноваженого органу.

Запитувані відомості перебувають у володінні спеціально уповноваженого органу державної влади та не можуть бути отримані заявником самостійно в інший спосіб.

Суд також враховує, що витребувана інформація стосується фактичних обставин виїзду та в`їзду неповнолітньої особи, а також може мати значення для встановлення обставин її фактичного проживання та сімейних зв`язків із заявником, що входить до предмета доказування у справі про встановлення факту родинних відносин.

Відтак, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, поданим з дотриманням вимог статті 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та витребування зазначених доказів.

Керуючись статтями 42, 84,91, 187, 260, 316, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Чорного С.О., заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Справу призначити до розгляду в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 37) у складі головуючого судді Сичука М.М. на 15.30 год. 14 серпня 2026 року.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ: 37996391; адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26; email: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) відомості про перетин державного кордону України неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.02.2022 по 16.06.2026, із зазначенням: дат та точного часу виїзду з України та в`їзду в Україну; пунктів пропуску (пунктів контролю), через які здійснювався перетин державного кордону; відомостей щодо супроводжуючих повнолітніх осіб під час перетину державного кордону.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи до відома, а Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: