Рішення № 137559065, 19.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1685/26

Провадження №:2-о/138/99/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що 17 жовтня 1983 року Могилів-Подільським державним управлінням торгівлі було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу). Згідно з свідоцтвом про народження від 13 грудня 1965 року серії НОМЕР_2 прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 , а також прізвище « ОСОБА_3 » зазначено в дипломі від 30.06.1983, який зареєстрований за № НОМЕР_3 . 09.07.1983 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та 20.08.1987 року шлюб між ними було розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниця відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». 21.11.1987 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

У січні 2026 року вона звернулась до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак та рішенням від 12.02.2026 № 024650009211 їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До її страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_4 від 17.10.1983, оскільки прізвище в трудовій книжці зазначено « ОСОБА_5 » не відповідає прізвищу в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_3 ». На даний час заявник бажає скористатись своїм правом на отримання пенсії за віком, однак внаслідок вказаних помилок не може цього зробити.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 17 жовтня 1983 року Могилів-Подільським державним управлінням торгівлі на ім`я « ОСОБА_5 », яке в подальшому було змінено на « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує, також надала для огляду оригінал трудової книжки НОМЕР_4 .

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При вирішені заяви покладались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 у с.Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до диплому серії НОМЕР_5 від 30.06.1983 ОСОБА_2 закінчила Могилів-Подільський технологічний технікум (а.с.12).

09.07.1983 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». Дана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00055762550 від 07.01.2026 (а.с. 11).

20.08.1987 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 було розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с. 10).

21.11.1987 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.9).

17.10.1983 Могилів-Подільським державним управлінням торгівлі на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано трудову книжку серії НОМЕР_8 (а.с.13-14).

В матеріалах справи також наявна копія паспорта громадянина України виданого 26.09.1995 на ім`я ОСОБА_1 (мовою оригіналу ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.5-6).

Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії №024650009211 від 12.02.2026 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_4 від 17.10.1983 (прізвище в трудовій книжці « ОСОБА_5 » не відповідає прізвищу в Свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_3 », постанова Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 « Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»).

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення від 29 липня 1993 року № 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Як слідує із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 15.08.2022 припинено діяльність юридичної особи, яка остання вчиняла запис про звільнення особи, на чиє ім`я заведено вказану вище трудову книжку.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у вказаній вище трудові книжці та в документах заявника наявні розбіжності в написані прізвища, а саме: у трудовій книжці (записи у які здійснено російською мовою) прізвище її власника вказано, як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження заявника її прізвище вказано, як ОСОБА_3 .

Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються лише написання однієї літери у прізвищах. Інші відомості щодо особи, якій належить трудова книжка та особи заявника збігаються, зокрема, ім`я та по батькові, а також дата народження, освіта та професія. Також наявні записи в трудовій книжці про зміну прізвища її власником на ОСОБА_10 , так як і заявник, а також подальшої зміни прізвища на ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини та те, що заявник надала суду для огляду оригінал трудової книжки, оцінивши докази у їх сукупності, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії за віком, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає доведеним факт того, що вказана книжка належить саме заявнику, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належать трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 17 жовтня 1983 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, місцезнаходження: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця Вінницької області, 21005.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, код ЄДРПОУ 13358826, місцезнаходження: Київський майдан, 6, м. Луцьк, Волинська область, 43027.

Суддя: Т.Б.Київська