Ухвала суду № 137559047, 19.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 621/562/26

Провадження 2/621/1144/26

19 червня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Дроздової

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27.09.2021 року в розмірі 25067,00 гривень, укладеним між ТОВ «Джобер» та відповідачем, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.03..2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату, час і місце судового розгляду.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

05 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі Кодексу України з процедури Банкрутства, та статті 255 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 по справі №922/5151/21 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , затверджено план реструктуризації боргів боржника, який передбачає строк його виконання 36 місяців, до 23.11.2025 року. Зокрема, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2025 року по справі № 922/5151/21 було затверджено звіт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про виконання плану реструктуризації боргів. Вимоги конкурсних кредиторів боржника ОСОБА_1 визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. Звільнено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від боргів, які не були заявлені кредиторами в установлений цим кодексом строк зокрема, за вимогами ТОВ «Джобер» в сумі 12481,00 гривень, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: - вимог щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, нерозривно пов`язаних з особистістю фізичної особи. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 - закрито

Дослідивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи та норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:

Позивач ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.09.2021 року в розмірі 25067,00 гривень, укладеним між ТОВ «Джобер» та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2025 року по справі № 922/5151/21 було затверджено звіт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про виконання плану реструктуризації боргів. Вимоги конкурсних кредиторів боржника ОСОБА_1 визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. Звільнено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від боргів, які не були заявлені кредиторами в установлений цим кодексом строк зокрема, за вимогами ТОВ «Джобер» в сумі 12481,00 гривень, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: - вимог щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, нерозривно пов`язаних з особистістю фізичної особи. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 закрито.

Відповідно до положень частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника фізичної особи від боргів.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду Харківської області від 14.05.2025 року, відповідач ОСОБА_3 повідомив суд про наявність непогашених зобов`язань перед кредитором ТОВ «Джобер» , однак ані первісний кредитор, ані позивач ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" станом на дату закриття провадження у справі №922/5151/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , не скористалися своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними.

За таких обставин, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Джобер», правонаступником якого є позивач - ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн", є погашеною в силу положень статей 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, що встановлено вище зазначеним судовим рішенням господарської юрисдикції, в зв`язку з чим предмет спору у даній цивільній справі №621/562/26 - відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2-ч.3 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи відсутність предмету спору, на підставі положень ст.ст. 137, ч.9 ст.141 ЦПК України, витрати позивача на правничу професійну допомогу, згідно поданої ним заяви, та витрати зі сплати судового збору належить віднести на рахунок позивача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 255, 137, 141, 260-261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 621/562/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.2 ч.1 статті 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати по справі, в тому числі зі сплати судового збору та витрат на професійну праничу допомогу віднести на рахунок позивача.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В. Філіп`єва